МЗЛФ при высоком УГВ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нет, если изучишь СП 250, как раз что-то поймёшь про верховодку.
Вот Юрок не прочитал, не понял как с ней бороться сейчас истерит по принципу:
"Великому поэту нужны великие читатели".

 

Что такое "защита аварийных конструкций"? Наверно ты в очередной раз ошибся: аварийные не защищают, а спасают...
Вот перефразирую немного то, что писал тебе в темах и личке:
основание - грунт, фундамент - часть сооружения, подушка - наверное прослойка, прокладка,
которую непременно нужно учитывать при расчёте основания и фундамента (СП 22).
Подушка при неправильном водоотведении собирает верховодку,
которая в ней может замёрзнуть и пучением разрушить здание.
Кроме этого верховодка через подушку может проникнуть к основанию, что приведёт к неравномерным осадкам и трещинам в здании.
Вот, чтоб этого не происходило и разработан СП 250.1325800.2016.
Жаль, что участники строительного процесса это не учитывают и приходится заниматься
ликвидацией аварий.
Пишу не только тебе, можешь остро не реагировать...)

 

Вы меня запутали)
Если сняли прс, 40-50 см, далее суглинок, фильтрующий. УГВ на май -0.9м.
На это онговании мы растелили геотекстиль, утрамбовали щебень 5-20, сделали защитный слой из отсева 0-5.
В середине подушки осталась доенажная туба, точнее ниже щебня и обсыпана щебнем, она идет в дренажеый кододец.
Будет УШП и теплая отмостка. Из-за особеностей арх, подушка немного ниже уровня ландшафтного дизайна)
Что то идет не так ?

 

Ошибаешься. Основание, это то, на что опирается фундамент. Продушка может быть как частичной заменой грунта (пучинистого на непучинистый по СП22), так и быть насыпью, что так же соответствует нормативу. Во всех вариантах идет расчет основания с учетом послойной структуры. В дорожных нормативах применяется именно такая методика расчета.
И еще, главное в фундаменте, это основание. Фундамент, конструктивно, распределяет нагрузку на основание, не более того.

Подушка никак не может пучить, даже замерзнув, это аксиома. Замерзнуть может грунт под подушкой, что будет способствовать его пучению. Про водоотведение пишу в каждом сообщении в рекомендациях. Смотри мои посты выше.
И главное для понимания. Подушка в моем конструктиве фактически является насыпью. То есть, не затрагивает грунт, способствую образованию верховодки.
Пишу не только тебе, можешь остро не реагировать
Кстати, перечитай Евана. Он как раз и пишет, что такая подушка выполняет роль пластового дренажа.

 

Рисуйте грунт послойно, фундамент с отметками, топосъёмку скиньте или покажите уклон на плане участка с учётом соседей и дороги, "доенажую тубу" покажите на плане с колодцем, инженерку,
если есть и Михаил ответит на все вопросы здесь или в дренажной теме...
Я помогу при необходимости.

Михаил, теперь ты путаешь нижние грунтовые воды, о которых говорил Еван с верховодкой в растительном слое и верхних дренирующих слоях.
Вот попробуй разобраться на примере @AlexMann и всё будет ок
Похоже он полистал СП 250 и засомневался.

 

Ничего я не путаю. Не может быть верховодки в растительном слое. Давай каждый из нас останется при своем мнении. Зачем перескакивать из темы в тему со своими утверждениями? Чего добиваешься?

 

Спасибо конечно, но я написал к тому, что ниче вообще никогда в этой сборке фунда не произойдет. от слова совсем. И к тому еще написал, что понятно, как у нас на форуме мы нагоняем жути, по себе знаю в каркасном разделе, такого напишу, что бедолагам тока бежать в квартиру и накрыться с головой одеялом. Все сильно проще. Эй Хайта.

 

А может быть нагнетание жути, это способ обозначить свою значимость? Только я знаю как правильно проектировать каркас, только я знаю, как уберечься от верховодки, только я правильный проектировщик, а все остальные, это полный отстой

 

перхепс.

Ну в каркасном, предположу, самом активном не болтальном разделе, это не продет... там есть могучая кучка, скандинавская песочница и офигительные проф спецы не тока российские, которые живо бы прикрутили на место особо ретивого выскочку) Было бы и больно и стыдно

 

Невероятная глупость.
Засыпте щебень в стеклянную бутылку, заполните водой, поставьте в морозилку.

Всё не так, купились в инете на замануху технологических меньшинств.

Как надо:
1) делаете ИГИ
2) идете ногами к проектировщику, ни надо никаких инет-гуру
3) получаете проект по результатам технико-экономического сравнения вариантов с подписью ГИПа который несёт ответственность.
4) строите по проекту

К сожалению, вы уже так не сделаете, потому что тяжело признать ошибки и сдать назад. Пишу для других читателей.

 

Ну да, Владимир, "Ророкота" в авторитете, А Ларри, это наше все Вот японские каркасостроители были бы в шоке от таких конструктивов Да я знаю всех ребят из этой темы. Кого-то консультировал по фундаментам. А офигителные спецы начинали с вопросов на форуме, как строить каркас. Сейчас, свои фирмы солидные, авторитет
Это я к тому, что не надо заносится, надо просто быть в адеквате, а не мнить из себя...

 

@Fraer777, как часто на форуме, пальцем в небо но по шаблону...
Это проектировщики ПГС псевдо сов разлива, под одноэтажное каркасное строение проектируют такую фигню:
1. опускаем подготовку, она у них тупа
2. Плита 100 мм с ростверком по ней 200 мм
3. Засыпка керамзитом
4. Плита 200 мм, 2 пояса армирования
5. 100 мм ЭПП
6. стяжка с втп

И это я видел не один раз, откуда эти дебилы ? Откуда такое при низком угв и основание в виде суглинка с известковым бутом ?

 

Так то я не про них) Мы все в одно время построили себе дома и каждый своим путем пришел к контрактам...

 

Ну, для меня больше так же Владимир, но Росвуд.

Ну не все, но глубокий респект.

 

Невероятная глупость спорить с нормативами, которые писаны учеными многих поколений. Я даже не буду анализировать разницу с грунтовыми условиями и холодильником. Это все равно, что спорить со сторонниками плоской земли, а их целая когорта.

И к Николаю Куркину в аварийный ремонт У него масса таких исполненных проектов домов в работе.