МЗЛФ при высоком УГВ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dgar33, Речь не об универсальности моего конструктива, это совсем не так. Для каждых грунтовых условий свой конструктив. Основа дискуссии, если это термин применим, во влиянии верховодки на конструктив. Да и конструктив, излагаемый мною, сильно отличается в зависимости от грунтов и нагрузок. Я не фанат определенного конструктива, НЗЛФ, у меня и на плитах есть постройки. Но, основание под них, однозначное, подмена грунта с созданием грунтовой подушки.

 

Предполагаю, что и @Николай_Куркин, это же хотел сказать. Но вышло недопонимание между вами.
Ох уж эта старая школа

 

@Groundworkturf, у меня сейчас совсем непонятная ситуация. Прокладывал воду и канализацию, просто за забор подвел, будет асфальт на нашей улице. .Очень много камней, при рытье траншей оказалось. Как ИГИ делать, упруться в камень и все?

 

Предполагаю. что Николай преследует меня в различных темах с нравоучениями, пытаясь объяснить мою некомпетентность
Вот только вопрос возникает, почему нет реакции на пост о пучинистости грунтовой подушки с примером из холодильника. На мой взгляд, это должно было бы вызвать резкое негодование у профессионала, знакомого с механикой грунтов. Да и подмену грунта, в соответствии с СП22, называть прослойкой, мягко выражаясь, не профессионально.

 

Что значит делать ИГИ? ИГИ, в моем понимании, это инженерно-геодезические изыскания.

 

Просто,Николай сталкивался с ситуациями, когда подушка не сработала
Предположу, что единичные случаи, но было.

 

А как без ИГИ?
Троллить начал? Это из-за отсутствия аргументов... Не расстраивайся!

 

В моем тожеНо я вижу, что на моем участке, они могут быть не верными из-за огромного колличества камней. Бур уперся и т. д.

 

Хорошо, что хотя бы верхний слой (1м) получилось отдать в лабораторию, оказалось не чернозем, а пылеватый песок с органикой

 

Реально занят...

 

Да не то словоВообще в шоке.

 

Если это не отражено в ИГИ, значит они не достоверные. Такое часто бывает.

 

Так что там с пучинистостью подушки из щебня при замерзании, к вопросу о троллинге?
Аргументы есть или на уровне холодильника? И что с верховодкой в растительном слое? Где ссылки, помимо приведенных мною из темы Евана?
Мне расстраиваться

 

Ладно уделю "твоему конструктиву" ещё немного времени... Может поймёшь, наконец
Ты же понимаешь, что щебёночная и другие подушки на ГТ, это обычный пример армированного грунта под фундаментом (СП 22).
При наличии ИГИ и расчёта он может учитываться в общей работе основания под фундамент при условии обеспечения несущей способности нижележащих грунтов (говорил тебе в темах и личке неоднократно). Точка!
Сейчас вопрос сложнее, как защитить грунтовые подушки от верховодки и спасти дома сотен
застройщиков, строящихся на сложных и специфических грунтах (насыпных,просадочных,торфах и т. д.).
У них и так ситуации сложные, но участки нравятся или денег не хватает на лучший, а им предлагают
без ИГИ и расчётов строить дома на "щебне с раклинцовкой" при слабых основаниях и при угрозе подтопления верховодкой по совету "умного рационализатора".
Вывод и выход из подобных ситуаций: ИГИ и расчёт с учётом грунтовой подушки и защита подушки от
нижних грунтовых вод классическим дренажом ниже подушки, а от верховодки - экранированным дренажом согласно СП 250 и "Рекомендациям по "стенам в грунте" и противофильтрационным завесам".
СП сам почитаешь, Рекомендации найдёшь в гугле. Мнения ДВГ приводил два раза.
Видишь - ИМХО без обид и наездов, но аргументировано и доступно.
Хочешь прислушайся, хочешь нет - не только для тебя пишу.

 

Не оскорбляй пользователей...
Я не отслеживаю, кто плюсует и благодарит. Мне спасибки не интересны - ума не добавляют...)
Да и спасибки не мне лично, а моим советам и консультациям, основанным на нормативах и
разработках других "умных дядей"