МЗЛФ при высоком УГВ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

толстое? Я так понимаю это все под легкие дома

 

что толстое ? основание ?

Снимаем ПРС обычно до надежного грунта, замещаем песком или щебнем, редко выше ландшафта. Так что толщина основания зависит от конкретного случая. Иногда 30 см, иногда много больше, иногда на пятне с перепадом в 2 м. Это вообще цирк, но занятно)

Легкие ? ну да, каркасники, ГБ, дерево, керамика. Хотя на УФФ, при должном подходе, я бы и кирпич поставил.

По сути УФФ и Супергрунд это НЗЛФ или МЗЛФ с полами по грунту. Можно и кирпич поставить.

 

Я уж думал опять про волшебные свойства подушек

Всетаки дело в надежном основагии

 

Ну свойства они таки есть)
к примеру, не докопаться до надежного грунта. Не редкий случай, вот тут и начинается творчество) например щебень разных фракций, в несколько слоем геосетка, или стабилизация, и т. п. Подушками можно много что решить от замещения пучинистого и обеспечения дренажа до реального повышения несущей способности основания под фундамент, т. е. грунт + подушка)

 

А... все таки волшебный

Да нет тут никаких чудес - банальная замена грунта с увеличением глубины и площади заложения

Щебень разных фракций тут вообще ни к чему. Это дорожников удел с их точечными нагрузками

 

Но в случае щебня там же может стоять вода. Или её количество в силу мелкости ямки мало и ни на что влияния не оказывает?

Так ведь ямки образуются. Чем-то надо эти места заполнить, на что будет опираться "подушка".

 

когда возведете фундамент вода туда уже не попадет

песок, щебень с трамбованием или просто бетон

Если фундамент будет монолитный - тогда и заделывать ничего не надо

 

Да, именно это. Такая рекомендация соответсвует рекомендациям СНиП.

 

А как же ГВ? Весной их уровень может быть весьма высоким (почему и погребком не пользовались). Что им помешает подняться до уровня дна котлована?

 

А грунты то у вас какие? Если гдинстые - то ваша проблема верховодка, если проницаемые - то тут чем ямы не закапывай - вода в грунте будет

 

Спасибо! Попутно хотел ещё спросить: а щебень с какой лещадностью рекомендуется для щебёночной подушки?

 

Глинистые. Да, про верховодку сказали, вы подтверждаете. Но для отвода этой воды предусматривается дренажная канава (траншея), через которую вода должна отводиться в примыкающий к участку овраг, а дно котлована устраивается с уклоном в сторону устья этой канавы, т. ч. вся вода должна утекать в овраг. Но вот если будут в дне котлована ямки, то из них вода утекать не будет. Это несколько беспокоит. И заглублять котлован до уровня дна этих ямок выглядит совсем уж нерациональным.

 

Как только вы возведете фундамент и выполните обратную засыпку - котлована у вас не будет

Для отвода воды в котлованах делают зумпфы.
Но у вас то ИЖС - за неделю можно весь комплекс работ по фундаменту сделать - с обратной засыпкой

 

Занятно, откуда такое неприятие к грунтовой подушке? Это ведь вполне нормативное решение, наряду с другими. Что это, ментальность, местные традиции?
В моем регионе грунтовая подушка, как с плитными фундаментами, УШП, Супергрунд, УФФ и прочими НЗЛФ, наиболее распространенный вариант устройства основания. Преимущество грунтовой подушки в высокой несущей способности на относительно слабых грунтах, отсутствие опасений воздействия верховодки. И, главное, явное преимущество перед другими конструктивами при высоком уровне ГВ.
Как Вы знаете, конструктор/проектировщик возьмется за проектирование только при наличии достоверных ИГИ. Для абсолютного большинства застройщиков ИГИ либо не доступны, либо, в большинстве случаев, в игноре. Для строителей, при такой ситуации, грунтовая подушка, это, как Вы пишите, волшебство.

 

даже в моей деревне геология доступна любому застройщику

Никакого неприятия к подушке нет - неприятие позиционирования ее ка универсального решения и ее адептов-непрофессионалов которые двигают ее не понимаю принципов работы

Карго-культ

За СЗ регион не скажу, а у нас лента из ФБС - самое лучшее решение