МЗЛФ при высоком УГВ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пропустил эту фразу Какие точечные нагрузки? Нагрузки динамические и разнонаправленные, которые значительно превышают нагрузки в ИЖС. В курсе, что в дорожных нормативах рассматривается применение волновой теории расчета, помимо послойной? Вы тут с архитектором топите за расчеты. Прикиньте, если владеете, какой дом можно поставить на дорожное основание по первой категории.

 

Не удивлюсь если вы спите на щебне, укрываетесь щебнем, пьёте компот из щебня, едите щебень, сушите щебень на зиму и прочее прочее... (Это шутка если что)

Этож надо подумать насколько крутая технология, что всё на неё ставить можно. Нагрузки же огого в дорожных делах!
Решено! К чёрту сваи, ленты, плиты, ФЛки, ФБСки! Только щебень! Только хардкор!
Было бы всё так радужно - все бы только так и делали бы. А то возись тут с кранами, опалубкой и прочим.
хотя... не всеж вас читают. это ваше упущение.

Стоить надо стараться из доступного. А не как некоторые делают - тащат дагестанский камень в архангельск.

Ну допустим повелось сыпать щебень в питере - сыптье на здоровья. Но это не значит что это оптимально для других мест.

Если выбить себе один зуб (случайно) - то можно считать себя стоматологом?
Или конструктор самолёта не построивший лично сам себе самолёт - может считаться конструктором?

@Джордж1, лайк за ФБС. Но народ их боится чому-то. Думает лучше монолитом, плитой, а если ещё и на песчаной подушке - так ваще огонь-пушка.
А ФБС это что-то устаревшее. Для хрущёвских пятиэтажек и всё такое.

 

цифру кажите. и что не менее важно - как вы её получили (хотя бы примерно).

Ответ что всё слишком сложно и считается по волновой теории не принимается.

 

не владеем. даже если бы захотели. дорожные нормы для дорог. Незачем нам примерять одно на другое только потому что кому-то это очень нравится. "Область применения", так сказать.
Вот начнём дороги проектировать - тогда и будем их считать.

 

Чего вы прикопались ? тема зовется МЗЛФ при высоком УГВ. Замещение грунта на непучинистый в качестве основания под НЗЛФ или МЗЛФ естественная мера. И да в Питере это тренд. Пришёл не от наших СП а от шведо-финов. Как и соответствующие фунды.

 

вот читаю я эти продвинуто-одарённые излияния мысли - и понимаю одно.
может, где-то там, в глубине, и было когда-то разумное зерно. Но подобные адепты (а именно Джордж1 и projectBP) своими бессвязными заявлениями и какими-то одарённо-тупыми нападками только помогают развалить "то самое рациональное зерно", которое, может быть, когда-то было, а сейчас похоронено под многостраничным излиянием "театра двух актёров".
настолько "талантливых", что даже нет никакого желания пытаться понять, что же они на самом деле излагают - и - самое главное - для чего?)

и второе, что понятно - два оных оратора чем-то очень сильно озлоблены (жизнью ли, построенным домом ли, форумхаусом ли, Groundworkturf ли), и потому, наверное, изливают потоки хламобреда - уже несколько страниц. В силу озлобленности, наверное...

 

Это в каком нормативе такое рассматривается?

 

...Согласен на 100500%...
А попроси их показать свои работы...
и сразу - пшик.

 

"чукча - не читатель, чукча - писатель" (с)

 

@SudarS, понимаю. И даже по большому счёту согласен.
Поверьте, "мы" пробовали общаться нормально, с доводами. Получалось будто со стеной разговариваешь, ещи и в ответ слышалось всякое.

Так что, вероятно, да - в какой-то момент говорить нормально пропало желание (всё равно не слышат).
На счёт обиды и озлобленности это вряд ли. Хотя, наверное, ощущение этого действительно создаётся.

Не было ничего одарённого. Обсуждались довольно простые вещи. Одарённые это про волновые теории, скорее.

вы просто приняли позицию которая вам ближе. Это нормально. Но забавно, что этот товарищ, которому вы отвечали себе сам лично тоже ничего не построил. Однако это не мешает ему давненько находиться и даже заиметь сторонников.

Честно говоря теперь сам не пойму. По-сути пустая трата времени. Кто-то может тут какие-то знания и черпает, но, видимо, не я. Всё что надо понято. Всё что не надо - не берётся на вооружение.
Людей тут много адекватных и хороших. Но далеко не все. Будьте внимательны! Под видом волшебной пилюли можно и пустышку получить (хорошо если не отраву).

За сим кланяюсь и буду стараться впредь ничего не писать (т.к. действительно смысла нет). Буду получать удовольствие в режиме чтения (иногда тут очень смешные вещи происходят).

 

нет, я просто попытался объяснить вам, что то, что и как вы пишете, не даёт даже возможности допустить, что за этими письменами скрывается что-то большее, чем просто желание затроллить тему (обиды ли, правды ли, настроения ли, или что угодно "ли" - мне (на основании этих самых текстов) неведомо, а фантазировать более 2-3 пунктов - незачем).
Может, вы гениальный конструктор. а может, вы (как в рекламе макдональдса) "совершенно не умеете строить дома и ничего не понимаете в фундаментах, зато выращиваете восхитительную картошку для картофеля фри (или можете задержать дыхание на 10 минут и нырнуть на 1км)".
Кто знает? На основании потока на последних страницах - про ваши познания можно "или фантазировать, или игнорировать", ибо стиль подачи и содержание подводят к мысли "нет, всё-таки это тролль".

Хотите, чтобы вас не только услышали (с мыслью "ну вот, опять началось"), но и поняли ту самую глубину мысли и знаний, которые, наверное, имеются?
Так обратитесь к опыту Михайло Ломоносова) - когда он осознал, что надо не ругаться с учёными мужами по любому поводу (и тем самым быть постоянно аутсайдером), а демонстрировать свои *новые* открытия, разработки, достижения.
Got my point?)

 

@SudarS, наше общение имеет давнюю историю (не только со мной - можете посмотреть диалог и с другими пользователями)

С самого начал были попытки вести разговор в конструктивном ключе - заявляешь что-то - обосную нормативными документами и расчетам. Не можешь - мы тебе поможем - вот ссылка на нормативный документ что вы не прав.

Но Михаил крутится как уж на сковродке

Данный товарищ тиражирует свои фантазии на широкую неподготовленную публику форума - без всякого обоснования и без понимания процессов.

И вы похоже тоже стали его очередной жертвой...

 

@projectBP, На этой Аватарке ты больше похож на проектировщика

 

вот именно про подобные заявления и выводы - и было сказано в том числе.
я где-то упоминал, что Михаил форева, а Джордж бездарность (или противоположное - Михаил бездарность, а Джордж - форева)?
Ни того и ни другого.
Я просто пытался донести мысль, что если такой театр двух актёров это давняя обида - так в личку, и не мусорить в теме. Если же есть цель донести свои познания - то давние обиды всем (и мне в том числе) глубоко фиолетовы, ибо эти разборки несут нулевой полезный эффект. И как ни парадоксально - но именно ваш стиль захламления/обиды приводит к парадоксальному эффекту - а именно - кому нечего сказать по делу, скатывается в захламление, и даёт повод думать, что картошку вы, наверное, выращиваете шикарную.
Потому спрошу ещё раз - got my point?)

 

@SudarS,

попытки осадить товарища в конструктивном ключе не увенчались успехом, поэтому возможно это получится вот в таком стиле - бить по написанным им глупостям

Я сам не люблю голословных заявлений и вроде всегда даю ссылки на нормативные документы

P. S. Такого бы не было - если бы данные персонаж не продолжал свою вредную деятельность