МЗЛФ при высоком УГВ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как не частый посетить, не могу въехать, кто за что воюет)...
Я и до Михаила знал и делал замещение плодородки на щебень или песок, это неприложное правило для нас, тех кто собирает УШП/УФФ или любые вариации МЗЛФ или НЗЛФ. Как и для фино-шведов. Другие фунды нас просто не интересуют, как нахрен нам не нужные.

 

Это ты знаешь... А Тролли - не знают..
Они еще учатся...

 

Вам бы поспать, а то мелите ерунду. Ленты и плиты как раз и рассматриваются в данной теме. Напомню название, если забыли "МЗЛФ при высоком УГВ.
Расскажите мне про ФБСки, заглубленные ленты при высоком уровне ГВ. Вы ведь инженер, даете рекомендации застройщикам. Поведайте технологию.

Еще раз, обратитесь к названию темы. А если почитать отчеты застройщиков, исполнителей конструктива темы, чего Вы не любите делать, то узнаете, что регионы самые разные.
И еще раз напомню, может отложится, нет ни одного нарекания от исполнителей. Автор темы, уже давно построился, ла и многие другие уже достаточно давно живут в своих домах, построенных по данному конструктиву.

Все конструкторы самолетов начинали со строительства летающих моделей самолетов.

 

@Джордж1, И в чем вред моей деятельности, поясните? В том, что не рекомендую ФБСки во всех вариантах? В том, что рекомендую армирование ленты? "Огласите весь список, пожалуйста".

 

Есть ВСН, где приведены формулы расчета. Вы ведь за расчеты, дерзайте. Пирог основания для расчета подсказать? Там простая формула, считайте.

 

Ваши доводы, это убогий троллинг. Покажи им расчеты и баста. Уже сотню раз писал. докажите расчетом мою неправоту. Нет, только домогательство.
Это я, по доброте душевной, пробовал общаться нормально, давал ссылки на различных авторов. Но, мы и "сами с усами", нет для Вас авторитетов.

 

Господи, и сколько вас таких упертых, которым надо в сотый раз все разъяснять.
Да нет, не нужны Вам разъяснения и обоснования, тут что-то другое. Основная группа троллей темы ущербны по разным причинам и решают здесь свои психологические проблемы. Я, честно говоря, удивлен Вашему присутствию здесь в таком статусе. Наверное тоже проблемы? Просто не нахожу другого ответа. А как иначе? Не нравится конструктив, проходите мимо.

 

Вам это зачем? Для вас с архитектором дорожные нормативы не аргумент.

 

Вот и я об этом, никакого открытия, "все придумано до нас" (С). Вот и @ShuraKuzmin1972 писал, что давно пользует такой конструктив в Карелии. А у финнов, это просто стандарт.
И спрашивается в задачнике, зачем эти троллинговые потуги?

 

@Groundworkturf,



Миша в своем репертуаре по третьему кругу

 

Именно, в этой теме я появился с вопросами про НЗЛФ при условии малой выборки грунта. Задача была не более 250 над ландшафтом и -300 (по факту -400) ниже. И хотелось НЗЛФ. Все как бы как в УФФ, но на момент вопросов, еще не копали, нет опорной, нет цоколя. НЗЛФ, в общем.) А еще теплая отсостка в уровень ландшафта, и встал вопрос дренажа...

 

@Джордж1, Жоре все неймется Что надо-то в этой теме?

 

Истины конечно

 

На что Михаил, кстати, четко ответил, мы заменили обратку с песка на щебень с нижним дренажем и отмостка стала опцией. волшебство ? нет, разумное применение. Сэкономили денег заку) все рады достаточности.
Кстати хочется расшиить:
зак меньше заплатил,
Мы меньше работали,
зак заплатил меньше на 50%)

 

Истина, понятие абстрактное. Чем конкретно не устраивает констуктив именно Вас?
Других, весьма авторитетных специалистов, вполне устраивает.