МЗЛФ при высоком УГВ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Весьма актуально для конкретного проекта Посмотрим, как решит эту проблему мой оппонент.

 

Начал уже потихоньку. Упростил довольно сложный план. Собрал нагрузочки.
Считанул кубатуру выбранного грунта под подушку. Пока предположил, что подушку выбираем по всему слою насыпных грунтов. Там как раз порядка 70 см получилось. Похоже же на ваш конструктив или скорректируете? Там 60-70 см. насыпного грунта и под ним пылаеватый тугопластичный суглинок (водоупор)

наверное, речь не обо мне. Не помню чтоб я с дренажами "спорил")

Как бы вам объяснить-то чтоб наверняка было понято.
Сотворять себе кумиров (любых) - вообще вредно. Много прАвых людей, но никто не идеален и всем дозволено ошибаться. У каждого есть какие-то "нюансы" с которыми можно не согласиться.

На сколько я помню - про "не авторитет" я писал только о том "втором Михаиле". Это не хорошо и не плохо. У меня кумиров просто в принципе нет)
Но это вовсе не значит что я отношусь к кому-то с презрением. Даже ВТ по-своему понимаю)

Могу для примера привести Антона В...ра (довольно популярный канал на тытрубе). Смотрю с удовольствием. Во многом согласен, но кой-чо ну никак не нравится. Не потому что он плохой или я хороший. Просто у каждого свой подход к определённым моментам (разные возможности и специфика, так сказать).

PS, намеряно запихиваю больше мыслей в одно сообщение. Раз уж тут нельзя говорить лишнего - то пусть всё будет в одном месте.

 

Да, это скепсис от Жоры.

 

Не было такого

 

Похоже и вполне целесообразно, убрать разнородный пучинистый грунт, склонный к образованию верховодки. Я не зря написал:

Пока все верно. Жду продолжения.
Да, напомню, нам не столь актуальны нагрузки, речь об основании для этих нагрузок, о его свойствах и несущей способности. Для нормального проектировщика не составит особого труда собрать нагрузки и распределить их должным образом на основании с высокой несущей способностью.

 

Я не занимаюсь коллекционированием и скринами чужих сообщений, но память еще не подводит. Фраза была: "теперь еще и пластовый дренаж".

 

...Это я сдуру рассказал про утепленный фундамент 12,5 лет назад
Уже немного жалею. Пусть бы строили некоторые кадры дома на 4-х валунах.

 

Не знаю кому как, но для меня одно связано с другим. Ну да ладно. Я постараюсь всё пояснить что куда как и почему. И даже укажу на те моменты в которых я сомневаюсь (я про своё решение) и почему сомневаюсь.

 

В каком контексте?

Я могу усомнится в самой необходимости наличия дренажа как такого

 

Контекст, неприятие моих доводов, даже если они соответствуют истине. Еще раз, грунтовая подушка из щебня, это уже пластовый дренаж и классический дренаж к ней неприемлем, так как будет собирать воду, а не отводить её от основания (грунтовой подушки).

 

Опять какое-то словоблудие

А классический дренаж это что по вашему?

А пластовый дренаж не будет собирать воду?

 

Вот такой:
https://www.forumhouse.ru/posts/28903969/
Обсуждение, здесь:
https://www.forumhouse.ru/posts/28905849/
https://www.forumhouse.ru/posts/28905888/

Нет, при правильном водоотведении.
По мнению большинства оппонентов, грунтовая подушка, это кучка щебня на тряпке. На самом деле, конструктив требует системного подхода, о чем много написано в данной теме.
Вот и Николай тут ляпнул про "тряпку", которая не спасет от грунтовых вод

 

С чего это он классический - пристенный

А. "классическому" что водоотведение не нужно? А нормативка нам не говорит что пластовый дренаж нужно объединять с пристенным?

Опять куча общих слов. Системный подход нужен во всем. Дренаж - нет

Грунтовая подушка может выполнять функцию дренажа, о это совершенно не обязательно

 

...Больше, чем ты пишешь пустые слова...еще никто не написал.
Правда были такие... но они ушли на пожизненное. По-этому...лучше
тормози. От тебя еще не было ни одной дельной мысли. Просто - флуд.

 

Ну вот, ожидаемо. Вместо конструктивного диалога, полное неприятие. "Скучно, девочки" (С)