МЗЛФ при высоком УГВ - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кажется начал понимать об чем речь.
Т. е. возмём ситуацию когда у нас есть какие-то грунтовые воды, но они не застаиваются и не размачивают нижележащие грунты больше какого-то значения.
Мы ставим дом и "как-то" влияем на условия водооборота там в грунтах и т. п. В итоге ситуёвина может и усложниться, т. к. вода которая ранее стекала спокойно - теперь из-за "дома" застаивается.

Если честно - я не знаю как всё это учесть чтоб прям тютелька в тютельку. Но и не думаю что кто-то так сильно морочится.
Кажется порядок такой. Берём наихудшие значения при замоченных грунтах. Под них подбираем ширины фундаментов.

Если наихудшие вариации стали ещё хуже - то этому надо как-то спопобствовать, наверное. Да ну и что будет если характеристики основания ухудшатся (но равномерно)? Дом осядет больше расчетного. Но главное чтоб равномерно и не большее нормируемого.

Я к чему всё это. Ну реально же соблюсти 100%й отвод вод очень сложно. При этом примеров когда дома стоят чуть ли не столетиями на заболоченных местностях более чем достаточно.

Кажется теперь я понял почему по вашим предположениям уширение подошв в большинстве случаев не требуется. Я же под "центральные" стены всегда закатываю поширше дабы хоть как-то уравнять разнонагруженность в стенах.

 

Вот! Какие варианты устройства фундамента при таком раскладе? Вот Алексей недавно предлагал копать котлован, откачивать воду из него и внедрять туда ФБСки.

 

Это вряд ли. Ленточный полнозаглубленный фундамент придется исключить

 

@projectBP, завтра напишу развернуто

 

Чаще всего, просто не реально в условиях ИЖС.

 

я и это и монолитный вариант обсчитаю. просто нужно время.
пок амогу сказать лишь, что ФБСки недооценены (они не панацея, но местами очень логичны)

 

Ну вот, уже что-то.

 

Дело не в ФБСках, а в заглублении. Какой смысл копать котлован и создавать бассейн в водоупоре?

 

откуда там бассейн возьмется?

 

ну я не копаю совсем уж глубоко. Яж не по нормативной глубине сажаю, а по расчётной + неучтенный утеплитель.
В общем, забегая наперёд, сообщу что заглубление не сильно больше чем у подушки.
Главное до ИГИ3 добраться, а там уже будем считать.

 

Странный вопрос? Высокий уровень ГВ. Копаете яму в водоупоре ниже уровня ГВ и спрашиваете, откуда там вода?

 

Так расчетная, для заглубленного, это глубина промерзания грунта. Даже с учетом коэффициента 0,5, это достаточно глубоко. Да и смысл в заглублении, если подвал не реален.

 

В бассейн ФБС-ку всегда можно бросить и откачать излишек воды по закону Архимеда (останется придумать как стык замонолитить). А вот с выставлением каркаса и опулубки в монолитном ЖБ ниже уровня воды - придётся подумать как быть.

ну давайте объёмы прикину, а там и посчитаем. По сути я раскрыл "свой секрет" что сильно глубоко в ИГИ3 заходить не собираюсь. Просто выясняю на сколько ЖБ метериаловыгодней щебней (либо нет). Напомню, что самому интересно

 

а что если лента заходит в водоупор, но там нет ни щебня, ни песка, ни чего-либо обильно вмешающего воду?
Закидать и протрамбовать пазухи тем же водоупорным грунтом вполне реально. Осушение в момент монтажа сложность, но вполне решаемая. Да и бетон при заливке вытеснит воду.

Вощм возникли такие мысли что в ИЖС есть определённые виды работ, которые на иных объектах считались бы нормальными, но на ИЖС ну никак не хочется с ними связываться.

 

И что там с обводненным основанием, при таком раскладе?