1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 8,80оценок: 5

FAQ Погружной насос или насосная станция?

Тема в разделе "Насосы и насосные станции", создана пользователем JAN-JAN, 22.04.07.

  1. R1111
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.724
    Благодарности:
    331

    R1111

    Живу здесь

    R1111

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.724
    Благодарности:
    331
    Адрес:
    Архангельск
    Приветствую. Интересует слеующее. Произвоитель поверхностного насоса пишет, что высота подъёма воды 30, 40... метров (без применения эжектора). Как я понимаю,- 30, 40...метров это не глубина с которой он может всасывать воду, а та высота на которую он сможет поднять воду выше себя? Так ведь?
     
  2. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.900

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.900
    Адрес:
    Уфа
    melomandk, нет. Это общая высота - высота всасывания плюс создаваемый столб воды после напорного патрубка насоса. Или, как вы говорите, но при нулевой высоте всасывания.
     
  3. R1111
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.724
    Благодарности:
    331

    R1111

    Живу здесь

    R1111

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.724
    Благодарности:
    331
    Адрес:
    Архангельск
    Т.е получается что Высота столба (30 метров) = Высота всасывания (8 метров) + высота напора (22 метра).
    ЛИБО
    Высота столба (30 м) = высота напора (при нахождении насоса при нулевой высоте всасывания) (30 метров)

    Если так, тогда почему обычные погружные колодезные насосы такой же мощностью поднимают воду лишь максимум на 8 метров выше себя?
     
  4. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.900

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.900
    Адрес:
    Уфа
    melomandk, получается, что так.
    О насосах, про которые вы говорите - это вообще не колодезные насосы. Это дренажные, либо вообще фекальные насосы. У них действительно напор небольшой, но зато большая производительность! У каждого типа насосов свои задачи и своя конструкция!
    Насосы для колодцев - это почти те же насосы, что и для скважин. Отличаются только расположением электродвигателя (ЭД) и соответственно положением водозабора. У колодезных насосов водозабор осуществляется снизу, ЭД расположен сверху корпуса, плюс наличие поплавкового выключателя при работе по сухому ходу, у скважинных ЭД снизу и водозабор осуществляется по-середине корпуса насоса.
     
  5. R1111
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.724
    Благодарности:
    331

    R1111

    Живу здесь

    R1111

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.724
    Благодарности:
    331
    Адрес:
    Архангельск
    Понял. Спасибо.
    Извиняюсь. Да, я так и думал, просто описАлся.
    Вообще я думаю, что как таковых колодезных насосов нет. Т.е. есть погружные насосы для скважин у которых приличный напор и есть погружные насосы с небольшим напором, которые делятся:
    - для чистой воды (это и есть колодезные);
    - дренажные;
    - фекальные.
    Правильно теперь написал?

    Вот я и размышляю над поверхностным насосом и погружным (колодезным (для чистой воды), дренажным, фекальным). Чем таким конструкционным отличается поверхностный насос от погружного, что может всасывать с такой же глубины как и погружной + напор ещё метров 25 при одинаковой потребляемой мощности?
     
  6. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.900

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.900
    Адрес:
    Уфа
    Дренажный и колодезный насосы - это всё-таки разные вещи. Дренажный имеет одно рабочее колеса причем открытого типа. Колодезный насос - многоступенчатый, кроме того имеющие перед каждым рабочим колесом ещё и диффузор. Такая "парочка" и создает больший напор, а с учетом, что их несколько, напор каждой ступени суммируется, то есть такая конструкция насоса является аналогом последовательного включения насосов с идентичными характеристиками.

    Только поверхностный насос с внешним эжектором.
     
  7. R1111
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.724
    Благодарности:
    331

    R1111

    Живу здесь

    R1111

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.724
    Благодарности:
    331
    Адрес:
    Архангельск
    Т.е получается что по типу скважинного насоса. Спасибо.

    Почему тогда производитель любого поверхностного насоса пишет (вчера по магазинам катался, высматривал), мол напор 30, 40...метров, хотя в комплекте эжектора нет?:faq:
     
  8. IvanSE
    Регистрация:
    24.10.11
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    IvanSE

    Новичок

    IvanSE

    Новичок

    Регистрация:
    24.10.11
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Красный город
    Добрый день! Второй день читаю форум, и похоже, запутался. Прошу помочь определиться. Есть скважина глубиной 14 метров. Вода стоит на 12,5 метра. Обсадная труба-пластик. Бурилась скважина в августе этого года. В течении месяца каждый день в течении 2 часов качалась вода погружным вибрационным насосом "Водолей" (иногда - больше, когда набиралась в емкости для полива). Большее время работы "Водолея" около 5 часов - больше гудение надоело. Вокруг скважины сделан кессон из бетонных колец глубиной 2 м. В дом прокопана канава глубиной 2 м и длинной 9 м. В канаве лежит железная труба диаметром 8 см. Из прочитанного на форуме понял, что насосная станция мне не светит. Верно ли это?


    Добавлю. 12,5 м - это от поверхности земли до зеркала воды. Железная труба выходит в подвал. Думал через нее в дальнейшем монтировать шланги и провода.
     
  9. Sergey N
    Регистрация:
    14.07.08
    Сообщения:
    962
    Благодарности:
    280

    Sergey N

    Живу здесь

    Sergey N

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.07.08
    Сообщения:
    962
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Nsk
    Верно. Вам следует смотреть в сторону погружных насосов. На крайний случай можно рассмотреть вариант НС в внешним эжектором.
     
  10. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.900

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.900
    Адрес:
    Уфа
    Это максимальные значения, которые необходимо учитывать при выборе такого насоса. При этом понимая, что чем больше высота всасывания, тем меньше будет объёмная подача. Да, насос поднимет воду с такой глубины, но сколько - полведра в минуту?! :)] То есть эффективно применять такие насосы необходимо на высотах всасывания не более 15-20 метров. При большей глубине до зеркала воды следует уже устанавливать скважинные насосы.
     
  11. R1111
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.724
    Благодарности:
    331

    R1111

    Живу здесь

    R1111

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.724
    Благодарности:
    331
    Адрес:
    Архангельск
    Про высоту всасывания-то понятно. Я имел в виду высоту подъёма.
    Давайте ещё раз. Если насос поверхностный идёт без эжектора и производитель пишет что высота подъёма 30 метров, в таком случае данный поверхностный насос может всасывать воду с глубины до 8 метров (это для всех насосов поверхностных без эжектора) + одновременно поднимать её на 22 метра выше себя. Правильно?
     
  12. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.900

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.900
    Адрес:
    Уфа
    Да, почти так. С поправкой, что реальная высота всасывания может быть и 1 метр! Тогда напор на выходе насоса составит величину уже в 29 метров. Вот здесь пишут.:)]
     
  13. R1111
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.724
    Благодарности:
    331

    R1111

    Живу здесь

    R1111

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.724
    Благодарности:
    331
    Адрес:
    Архангельск
    Ещё кое-что. Если длина горизонтального трубопровода приличная, то получается что целесообразнее использовать поверхностный насос, т.к оный имеет высоту всасывания 8 метров + высоту подъёма например 20 метров (за счёт возможности высоты подъёма произвоительность можно сказать что не уменьшится на горизонтальном участке трубопровода), а погружной только высоту подъёма 8 метров. Получается так?
     
  14. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.900

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.900
    Адрес:
    Уфа
    Потери есть и в горизонтальной ветви трубопровода. Примерно 10 метров горизонтали трубопровода диаметром в 1" равны 1 метру вертикали...
    И всё-таки лучше установить погружной центробежный насос!:super:
     
  15. R1111
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.724
    Благодарности:
    331

    R1111

    Живу здесь

    R1111

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.724
    Благодарности:
    331
    Адрес:
    Архангельск
    Это естественно.

    Да, спасибо, читал об этом. НО! Если наши рассуждения ВЫШЕ правильные, то получается что всё-таки лучше будет поверхностный насос, т.к он плюсом к высоте всасывания имеет высоту подъёма немаленькую, а погружной только высоту подъёма равную высоте всасывания поверхностным. Как порешим вопрос?:aga: