Как зависит необходимая мощность котла от наличия бойлера косвенного нагрева

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос в количестве этой воды и цены оборудования с подключением газа. А то может окупится лет через 15. Я вот себе БКН поставил. Потом посчитал. И получилось что окупится он мне через 100 месяцев. Это если не брать во внимание комфорт. До этого пользовались электрическим на 50 литров.

 

У меня дома 50 литров стоит на случай отключения горячей воды в городе. Поскольку я моюсь последним, то моюсь очень быстро. На троих надо 80 - 100 и мойся не спеша. Сейчас 100 литров на объекте. Ему уже скоро 20 стукнет. Ну да - косвенник примерно вдвое дороже электрического, но его один хрен покупать придётся. Так что здесь с окупаемостью вопрос не стоит жёстко.

 

@Reader54ru, Посмотрите эту тему. Может чем то поможет.

 

Всё, дальше не интересно.

Ваяйте. Может расскажете потом, что получилось.

 

Мысль хорошая, идея плохая.

 

Идея - уже не идея, т. к. использование буферной ёмкости давно стало обыденным делом для любого типа котлов. Много преимуществ такого решения.
Но проще и правильнее использовать БЁ без внутренних теплообменников. Просто ёмкость с 4мя выходами (входами). Если есть БКН, он должен работать сам по себе.
Всё давно придумано (с).

 

Если не сложно - подскажите, как это реализовывалось? По двухконтурному БКН почитал. Гидравлическая развязка котла и ТП выглядит заманчиво, но БКН подобного типа примерно равен стоимости самого котла и есть сомнения в возможности вытянуть из БКН требуемую энергию теплообменником имеющегося сечения даже без отбора ГВС.

 

Заинтриговали. Любой тип не интересует. А вот в чём преимущество использования буферной ёмкости или ТА с газовыми котлами, да ещё, работающими в связке с ТП, которые единственный отопительный контур в доме площадью всего 100 квадратов?

 

Преимущество в том, что котел будет реже включаться на более длительное время.
Если при обычной обвязке котла гистерезис по ТН в "горячем" контуре будет 15-20 градусов (например 50..70) и объем горячего ТН 3-5л, то при использовании БЁ и ТП котел может работать по внешнему термостату на БЁ 30..70. И масса теплоносителя в горячем контуре будет не в разы, а на 1-2 порядка больше.
Все достоинства такой схемы будут проявляться когда минимальная мощность теплогенератора существенно превышает теплопотери помещения.

 

Аааа, вот оно чё! Ну тады ОЙ!
То есть вместо того, чтобы греть напрямую ТП, сперва греем бочку литров на 300, а уж потом, как получится. Видно дом большой, если есть где бочку поставить.
А купить котёл с минимальной мощностью в 2-3 кВт, никак? Это конденсационник.
Ну или хотя бы конвекционник с минималкой не более 6 кВт.

https://www.forumhouse.ru/posts/19448010/

 

Бочка может быть и 100л. И даже 50л. Такую вполне можно и подвесить.

У камрада 8кВт расчетных. Значит 90% времени отопительного сезона надо будет меньше 6кВт.

 

Я не агитирую за это решение. Оно конечно спорное, но красивое. Цена БКН и одним или с двумя ТО сильно отличается? При прочих равных. В плюсе экономия места. Ваши 8кВт должно вытянуть без проблем. У ТО не сечение важно а площадь поверхности. Обычно в паспорте указывается. Как и расчетная мощность. Реальная мощность будет зависеть от дельты температур. У вас она немаленькая.
Но с Буферной конечно спокойнее. С ней все понятно. За сильно большим объемом не гонитесь. Прикиньте на калькуляторе для 100л к примеру.
Расчет электроэнергии, расходуемой на нагрев воды

 

@Reader54ru, В свое время покупал БУ пивные кеги по 50л. Очень недорого. Если есть возможность вварить в них аргоном, то хороший вариант. Даже одна. Лучше конечно две.

 

А на хрена? Даже абсурдный смысл (при связке газовый котёл-тёплый пол) по аккумулированию тепла и тот теряется.
Ну и ещё раз.
Теплоаккумулятор в паре с газовым котлом?
На хрена?
На хрена нам аккумулировать тепло, если любой газовый котёл это равномерный контролируемый процесс теплогенерации. Надо включился, надо отключился.
Теплоаккумулятор оптимален или при неконтролируемом процессе теплогенерации или при желании сэкономить.
Первое это твердотопливный котёл.
Второе это электронагрев по заниженному тарифу.

Я вообще не очень понимаю, вы о чём тут рассуждаете. О ТА, о бойлере или об объёмном гидравлическом гидроразделителе.

А тут ещё и бочка с ТА.

Целых 100 квадратов.
А, ну да, забыл о гениальной идее, ТА (бочку) в 50 литров повесить на стену.
Ну об этом я выше уже высказался, в вопросительной форме выше.

В переходной период отопительного сезона ещё меньше. И что?
Ещё раз.
А купить котёл с минимальной мощностью в 2-3 кВт, никак? Это конденсационник.
К конденсационнику ТП подключаем напрямую.
Тем более

И ещё более, тем более

Ну или хотя бы конвекционник с минималкой не более 6 кВт. То есть теплопроизводительностью примерно 5,4 кВт. Но тут уже без НСУ не обойтись.

 

По проекту, да.

Но сам он заявляет.

Вот же пошла мода отказываться от радиаторных контуров. Ну ладно южные регионы, но вот в Новосибирске, это слишком оптимистично.
Правда он заявляет о двух киловаттах теплопотерь в зимний период. Интересно что же за термос у него, что за утепление? Пятислойное.