Дом у Озера. Новая жизнь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Не. Пытаюсь переселить под бочок
Сопротивляется

 

Кембрийская глина. Делай плавающий фундамент-тёплую плиту. Эта глина выдержит многоэтажку.

 

Вполне возможно, что и решила.
И все-таки есть некоторые сомнения (возможно, чисто психологические) по надежности и относительной долговечности винтовых свай. Решение новое, статистики маловато.
Елена, предложил бы обсудить данный момент с архитектором, сделав упор на анализ поведения металла в кислых грунтах (торф).
Фундамент, понимаешь, дело такоЭ (*покрутил в воздухе пальцами).

 

@Voprosist, не... у меня приступами возникает желание прикупить ещё участок и построиться

 

Что могу сказать по этому поводу. Дом, который мы сносили, простоял лет 50 на самодельных металлических сваях. Там даже не 140 мм трубы были, а 70-ка наверное. Ну, да речь не про диаметр. Так вот когда их спилили, то картина была вполне себе красивая. Да, снаружи была ржавчина, но сами стенки были в прекрасном состоянии.

 

Патамушта пока мне не свалились в руки пара десятков мульёнов Но сегодня интересный вариантик попался. Причём, я уже давненько на это название поглядывала, когда к тебе по ДЖ ездила. Хотя, всё радужно обычно на словах и снаружи.

 

Металл 50 лет и металл сейчас, мягко сказать отличается по качеству.

 

Понимаю, Кирилл, ох, понимаю...
Но большое значение имеет воздухопроницаемость почв. Затруднение доступа кислорода снижает скорость коррозии. По этой причине песчаные почвы часто более агрессивны, чем глинистые.
Тем более, скорость коррозии при самых неблагоприятных факторах и без защиты это примерно 100 мкм/год, т. е. 1 мм в 10 лет а все сваи так или иначе защищены... Плюс они изнутри бетонируются.
Мои сваи прекрасно себя чувствуют. Коррозии на них нет.

Тем более, вот есть опыт дружественных стран соседей.
В общем, нет, коррозии не боюсь

 

дашь денег на выторфовку на глубину 70 см и обратную засыпку на высоту минимум 40 см?

 

@ККИ, @Voprosist, мдя... дяденьки... сомнения вы в меня таки посеяли.

Пожалуй, скажу, чтобы посчитали и этот варьянт...

 

Раз позвали, то тоже выскажу свои мысли.
Условия по грунту не самые простые, поэтому лучше обсуждать со специалистом. Т. е. задача ясна, пусть посчитает разные варианты. Но если вы хотите ТП, то свайно-ростверковый мне видится не самым лучшим решением, т. к. его сложно утеплить. Возможно, замена торфа и последующая плита выйдет более простым и дешевым решением, но пусть все таки специалист посчитает.
Помнится предыдущий проект вам делал Шанс? Случайно не у него будете заказывать постройку? Если так, то их реализация УШП мне видится наилучшим решением для одноэтажника. А вот по поводу кладки стен, то либо настаивать на том, чтобы использовали цементный клей, а не пену, как они делают, либо искать других исполнителей. Кладка на пену это плохо, себе бы точно так не стал делать. Максимум перегородки, а не несущие стены.
Высоту цоколя можно поднять отсыпкой, но если нет условий для наводнений, именно подъема воды, а не весенние паводки, то я бы не стал делать высокий цоколь, лишние ступени не нужны.

 

Спасибо!
Для меня Ваша точка зрения важна.

Да! Проектировщик Шанса. Он и доделывает.

рассматриваю и их.
Но они не делают такие фундаменты, которые мне нужны.

Согласна.
НО! у меня грунтовые воды практически всегда 80% времени на уровне грунта!
На участке речка. Воду будет даже не отвести никуда.
В любом случае, буду консультироваться.

О! Вот спасибо за информацию. Очень ценно!
И все же... какой толщины газоблок без утепления? 300 с ВТП будет мало?

Нужны!
а то мне зимой не откопаться будет
высота заборов 2 метра

бытовка, дом и дровник больше 70 см от уровня земли.

 

По поводу толщины стен и утепления - это вопрос, на который никогда не будет дан однозначный ответ. Кто-то говорит, что сейчас модно делать однослойную стену, якобы с многослойной проблемы и через дцать лет потребуется ремонт. Кто-то говорит, что однослойная стена из ГБ это происки маркетологов. И т. д.
Мои мысли:
1) можно жить и в голом бетоне, вопрос в стоимости отопления.
2) если топиться дровами, то надо утепляться однозначно.
3) если в качестве обогрева будет только ТП, то тоже надо утепляться.
4) у ГБ есть разные плотности, которые влияют на теплосопротивление. Чем ниже плотность, тем теплее, но одновременно с этим блок становится более "рыхлым"
5) в однослойной стене с одной стороны проще сама конструкция, но с другой стороны появляются заморочки с отдельными узлами, которые архитектор должен проработать. Т. е. если есть внешний утеплитель, то можно где-то оставить голый бетон, металлическую закладную, закрыть какой-нибудь стык, например, в зоне мауэрлата и т. д.
6) По сути, это опять же вопрос к специалисту, который должен подобрать схему стены, чтобы она выполняла требованиям по теплосопротивлению исходя из ваших желаний и условий. Есть сайт смарткалк ру - это онлайн калькулятор, где можно поиграться с толщинами стен, утеплителя и различными видами материалов.
Я у себя использую блок D500, т. е. не очень теплый вариант, т. к. сам его держу в руках, работаю с ним и мне хочется материал более надежный, но возможно это всего лишь мои тараканы. По использованию спец крепежа, то вроде как, плотность блока почти никак не влияет. Также я изначально планировал утепляться, поэтому толщина 300мм. Еще нужно иметь ввиду, что чем выше плотность блока, тем дольше он сохнет. Это может влиять на выбор, когда нужно строиться быстро, чтобы быстрее сделать отделку. Строители неохотно работают с D500, т. к. он тяжелее.
А по поводу снега. Какой бы цоколь не сделали, он все равно с одной из сторон будет занесен снегом. Ну и пусть, в таком состоянии он не может намочить стену.

 

А давайте спросим у них самих.
Григорий, @ViGilant, а что компания s-stroit думает по этому поводу?