Гибридные инверторы линейки PIP XXXXGK (Axpert VM III и др.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

До какой емкости в % заряжается АКБ в таком циклическом режиме?

 

А расчет текущей SOC как ведется? Практически невозможно по напряжению на ячейках лифера определить степень текущей зарядки, особенно, если говорить о диапазоне 50-80%.
Ведь периодически нужно обязательно делать полную зарядку всех ячеек, чтобы подтянуть их к полной зарядке, "Обнулить" SOC на 100 % и только потом снова начинать подсчет отобранных и потом восполненных кВтЧ.
При этом нужно учитывать, что у лифера хоть и очень высокий коэффициент поглощения подаваемой при зарядке энергии, но он точно не равен 1 (не 100 %).
И, если несколько раз (десятков раз) делать неполное циклирование в диапазоне 50-80 % от SOC (а в этом диапазоне невозможно отбалансировать ячейки), то более слабые начнут все более и более убегать от остальных, и в итоге, после неоднократных циклирований до неполной емкости, от одних ячеек будет отбираться, к примеру, уже 70 %, а от других только 30 % от ожидаемой SOC в 100%, а в среднем, вроде, как бы 50 %.
1. Какой коэффициент вы принимаете для (закачанные кВтЧ) / (отобранные кВтЧ), чтобы говорить о примерном постоянстве работы аккумулятора в диапазоне 50-80 % SOC при частичном подзаряде (как бы до 80 %)?
2. Как часто делаете полный заряд, больше для выравнивания ячеек по остаточной (полной) емкости, чтобы быть уверенным, что действительно потом несколько циклов работаете в указанном диапазоне 50-80 % SOC?

 

до 80-90%, жаль подтер базу при переносе openhab, иначе показал бы длинные графики болтающейся "синусоиды".

Напряжение не анализирую, забираю по блютузу из BMS готовые цифры. Как ее кулономер SOC считает - только китайцы знают, наверное, классическая интеграция по времени U*I безо всяких коэффициентов, хотя черт их знает.

1. Так как алгоритмы расчета SOC в BMS неизвестны, для защиты аккумулятора сделал два алгоритма, это переключение источника на сеть и обратно на батарею по уставкам (те самые 50-80 сейчас, летом 30-50), получился некий гистерезис, и второе, если минимальное напряжение любой ячейки достигнет заданной аварийной уставки, включаю режим CSO, вместо постоянного OSO до момента пока напряжение не поднимется.
Вот в принципе и все, жаль что все эти алгоритмы сделаны на внешних устройствах, когда-нибудь руки дойдут до протокола pylontech, прикинуться их аккумулятором для инвертера, необходимые железки и интерфейсы уже куплены.
2. В инвертере стоит настройка раз в месяц equalization принудительно. Излишки - в пассивные балансиры на 3.65В.

 

@vagorzel, мне нравится Ваш подход с настройкой инвертера таймерами и ночной зарядкой по низкому тарифу. Подскажите, есть ли экономический эффект?

 

Эффект безусловно есть. Сейчас у меня дневной тариф (с 7 утра до 23 часов) - 4,77 руб/кВтЧ, а ночной - 1,85 руб/кВтЧ., т. е разница в два с половиной раза.
Когда солнца нет, то идет разряд аккумуляторов за это время до остаточной емкости (в самый плохой день) где-то 60 %, если днем есть солнце, то бывает, что к 23 часам (говорю про лето) от аккумуляторов забирается не более 10%.
То есть, в летние месяцы, когда чаще солнечные дни и продолжительный световой день, имеет полный смысл переходить на дневной заряд только от солнца (OSO) и режим SBU в это время, чтобы использовать преимущества лифера с его большим количеством циклов. Но, нужно иметь достойное (с большим запасом) солнечное поле. Емкость аккумуляторной сборки у меня ~ 20 кВтЧ (400 АЧ, 48 вольт).
У меня, при летнем потреблении нагрузок на инверторе (постоянно) около 600-800 Вт, солнечное поле составляет ~ 3,4 кВт паспортной мощности, и, что удивительно, панели эту мощность при нормальном солнце отдают и даже с небольшим запасом (собственно, в паспортах на эти панели так и написано +6%, не менее). И в нормальные дни я фактически беру с панелей не более 25 % от их возможной выработки. Но, я рассчитывал на "серенькие" дни, когда панели выдают энергии всего немногим больше, чем мне нужно. И это так действительно работает, расчет был верен.
А зимой (ноябрь-март) у меня потребление уменьшается больше, чем вдвое (часть резервируемого оборудования консервируется на зиму, это оборудование бассейна) и поэтому зимой мне и 10% выработки от панелей вполне хватает, чтобы днем компенсировать потребление этих нагрузок от сети. Поэтому, в этот период лучше постоянно работать в режиме SUB, с подмесом той энергии, которая может быть от солнца в эти, обычно, ненастные дни.
А зарядку оставить только от солнца, подзаряжать ночью.
Конечно, чаще всего ноябрь, декабрь и январь это мертвые месяцы для солнечной энергии и на нее рассчитывать особо не стоит, хотя в прошлом году почти половину (даже больше) декабря были очень солнечные дни и панели радовали своей выработкой.
Вы лучше сами попробуйте поработать в таком режиме, как у меня, и тогда точно определитесь, интересно это вам или вы хотели получить еще больший эффект от своей СЭС.

 

СП наверное Зеленоградские ?

 

Да вроде как можно, если вольтметр чувствительный:

 

Такая таблица вполне может соответствовать какому-то реальному аккумулятору, вернее всего, при заряде определенным постоянным током и определенном внутреннем сопротивлении аккумулятора.
При разряде, даже таким же постоянным током, будет совсем другая таблица (по значениям) для этого же аккумулятора.
В реальной обстановке, например, днем, когда периодически может значительно изменяться ток разряда/заряда аккумулятора при изменении нагрузок и активности солнца, этой таблицей пользоваться нереально для определения текущего SOC, как при разряде, так и при заряде.
Гораздо проще и ближе к реальности использовать интеграцию текущей энергии в кВтЧ, и, чем чаще суммируются мгновенные значения мощности со знаком, тем ближе к реальности мы получим текущую остаточную емкость.
Только в этих расчетах для увеличения точности очень желательно учитывать и КПД цикла заряд/разряд (для своего аккумулятора можно прогнать несколько циклов заряд/разряд и получить этот коэффициент) и внутреннюю температуру аккумулятора, так как внутреннее сопротивление аккумулятора очень сильно зависит от нее.
Я не утверждаю, что я прав в такой оценке, это только опыт работы с 4 линейками по 16 штук близких по емкости и внутреннему сопротивлению ячеек (64 штуки, 100АЧ) и анализ статистики по каждой ячейке в реальной обстановке примерно за год использования.
Вот периодическая корректировка 100% емкости для нового отсчета текущей емкости действительно производится при конечном напряжении заряда около 3,60-3,65 вольт (в буфере можно и при меньшем напряжении 3,40-3,45 вольт и достижении "нулевого" тока подзаряда) и условии практически нулевого тока заряда при этом.
Это легко реализовать при наличии сети и хорошем зарядном, а вот как делают автономщики для корректировки оценки текущей емкости аккумуляторов, при нестабильной солнечной энергии, если не использовать бензогенератор или какой-то другой внешний источник заряда с мощностью, большей, чем потребляют нагрузки, я сразу не могу сообразить.

 

Обновлю информации.
Объединение нейтралей работает на 100 %. (Результат 3-х дневных тестов и наблюдений)
Поставил перемычку внутри инвертора.
Мой вопрос был связан с тем, что я не настроил пороги перехода с сети на Акб в режиме SBU.
По умолчанию переход на Акб был 27,5 вольт, а я пытался переключить при меньшем напряжении на АКБ.

 

Прошу подсказать, возможно я запутался в трех соснах проводах.
Вопрос о подключение Инвертора к ноутбуку на Win 7.

В данный момент через UART порт на смарт BMS я могу получаю данные, с помощью PL2303 – USB-UART TTL программатор. А вот инвертор - как не пробовал, через такое программатор ноутбук не видет.
Единственное что не попробовал, это настройку скорости COM порта - 2400 поставить.

Могу ли я подключить через комплектны кабель с RJ45 с 4 мя проводами, посредством
PL2303 – USB-UART TTL программатора, соединив RX TX и GNd в нужной комбинации?

Программатор такой:

PS
Через разъем micro usb Win 7 определяет инвертор как "неизвестное устройство", поиски и подсовывание различных драйверов для инвертора результата не дали. (возможно проблема в самой винде, еще поковыряюсь)

 

Куда вы это хотите подсоединить в инверторе?
В инверторе снаружи только два интерфейса для обмена данными:
1. СОМ - порт, и это совсем не uart
2. USB - порт.
Есть еще один интерфейс, но он для работы с БМС.
Если вы хотите взять сигнал с СОМ порта инвертора и передать его в ноутбук, то вам потребуется к родному кабелю СОМ прикупить переходник (адаптер) USB-COM (не USB-UART !).
Самое простое для получения данных с инвертора, это использовать подключение по USB, использовав стандартный кабель USB-microUSB и "родную" программу WatchPower.
WatchPower работает с инвертором, как через подключение по USB (нужен просто кабель и он есть в комплектации), так и через СОМ порт (через дополнительный адаптер).
Причем, оба эти подключения могут работать одновременно, к примеру, у меня по СОМ порту (с адаптером USB-COM) постоянно подключен для контроля и корректировки настроек компьютер (ноутбук) Win10 с программой WatchPower и система мониторинга на raspberry по USB.
Все работает одновременно и не мешает друг другу. Как еще один монитор, можно подключить одновременно и смарт телефон с установленной программой WatchPower.

 

Работает по СОМ порту только при соединении на такой скорости (2400), ни на какой другой ничего не работает.

 

Мой ноутбук не видит инвертор по USB подсоединению... еще буду разбираться.
Как будто не хватает драйвера. Мне собственно только WatchPower и нужен
По СОМ порту понял, поищу другой переходник...
Спасибо!

 

@Hunter161, попробуйте разные кабели. У меня с одним из двух-трех кабелей завелось. Тоже виделось как неизвестное устройство с нулевыми VID&PID

Кстати, после заряда до 100% батареи - чуда не произошло, SUB не изменил своего поведения. Буду думать.

 

Солнечные батареи на встроенном СК или на внешнем?
Про внешний СК я как раз писал, что он не работает, как гибрид с подмесом в режиме SUB.
p. s.
Про кабель подтверждаю, почему-то не со всяким кабелем USB-microUSB, который вроде как полностью рабочий с другими устройствами, запускается на этом инверторе.
Для гарантии подключения попробуйте на самом коротком кабеле (желательно меньше метра), какой есть.