Текущие вопросы: свайные, столбчатые и др - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проектировщик сказал что сваи будут "висячие"
Насколько я понял, вы имеете ввиду, что пока нет сбора нагрузок итоговых- нельзя посчитать сечение/длину свай? Я полагаю что +/- под одноэтажник из гб можно немного перезаложиться по сваям, думаю опытный проектировщик уже на глаз определит вес дома, нет?

 

Не смешите ..

ТОгда, завозите сейчас материалы, потому что они понадобяться для работы. В грязи. или не в грязи - для работы нужны стройматериалы.
Завозите сейчас, пока грязи нет, складируйте, привозите бытовку, бейте сваи, и начинайте колотить опалубку.
Как по мне -Лучше уж в снегу колотить, чем в грязи.)

 

Честно говоря, я начал писать в этой теме с вопроса:
"Можно ли забить сваи без подготовки участка? Или это в дальнейшем осложнит работы по устройству ростверка/ потребует больше ручного труда? Полы по грунту предстоят также, может быть эта информация как то повлияет на необходимость подгот. работ."
По большому счету меня это волнует прежде всего- правильная последовательность действий
Потом между свай не проехать будет трактору допустим, нафига мне руками ковыряться, снимать плодородку или ещё что-нибудь.
Вообще ещё такой вопрос задам: мне нужен план работ от и до, как называется такой раздел в проекте
Возможно он заказывается отдельно, но всё же было бы не плохо такой иметь

 

Называется это ППР - план (проект, график...) производства работ. От сына - строителя недавно отучившегося знаю.
Насчёт пенопласта под ростверком - был опыт такого мини-ростверка при изготовлении фундамента под входную калитку на участок. Бурил двух-метровые отверстия в суглинке, в них опускал столбы 2,5м из трубы 80*80 вверху, с приваренными 1,5м прутками арматуры внизу, заливка бетоном одновременно с заглублённым (ниже уровня земли) армированным ростверком 200 (ширина)*300 (глубина) мм. Ниже ростверка кусок обычного пенопласта сечением примерно 300*300мм. Столбы калитки вверху связаны трубой 60*40. Никаких подвижек/перекосов за 10 зим не было. Значит, пенопласт работает.

 

@vehcy, ростверк под калитку? - это занятно

работа бывает полезная, и наоборот.
В вашей системе полезную работу по сопротивлению силам пучения выполняют сваи, арматура в бетоне, и ребра жесткости.
А пенопласт, в силу своей ничтожности просто не в состоянии нагадить этой работе

 

Висячие сваи - это значит, что они работают за счет лобового сопротивления и за счет трения по боковой поверхности. Чем длиннее свая, тем больший вклад дает трение.
Расчет несущей способности сваи делается, исходя из геологического строения, принятых сечения и длины сваи. Эта величина не зависит от нагрузок. Сваи располагают не где попало, их расположение зависит от конкретного проекта. Исходя из нагрузок и конфигурации подбирается количество, а при необходимости все пересчитывается с увеличенной длиной свай, сечением. Когда подобрана длина, делается расчет на выдергивание, где уже учитывается нагрузка (она сидит в формуле и играет важную роль).

 

Работа которая наоборот полезной, называется бесполезной, она не влияет на равновесие системы, только на кошелек, тут главное избежать отрицательной работы

 

Геологию я предоставил, и топосьемку тоже.
Судя по всему, не лишним будет заказать аудит проекта

 

Я полагаю, что пенопласт под ростверком будет делать не бесполезную, а отрицательную работу, если будет морозное пучение. то есть, он будет передавать усилие в любом случае - будет он жесткий или даже мягкий как вата. Просто дело в количестве этой отрицательной работы.
Пенопласт имеет смысл для устранения промерзания. а не для того, чтобы "смягчить давление" грунта
И для устранения промерзания нужно много пенопласта, узкой полоски под лентой будет маловато.

 

@К_Сумской, @hifi, мне слово "работает" просто в кавычки надо было взять - оно не в физическом смысле употреблено было, а в практическом.
И всё же считаю, что в данном случае важно было защитить мой миниростверк не от промерзания (так как это потребовало бы действительно много пенопласта по площади), а именно от выдавливания вверх. А раз "работает" - значит, идея была правильная. Кстати, забыл упомянуть - под пенопластом и рядом под дорожкой на площади 5кв.м. на глубину 0,4м была выкопана канава, в которую был уложен геотекстиль и насыпан песок. Полагаю, эта "подготовка" тоже поспособствовала "работе".
...
Даже нашёл старые фото 2013г - тут ростверк со столбами уже залит, начал откапывать полость для пенопласта и песка.

Здесь уже отрытая канава и она же, заполненная песком.

 

Да пенопласт работает, как демпфер и превращает ростверк в висячий.
Иначе ростверк превратится в столб или ленту и хз, что произойдёт с фундаментом - он будет ленточным или свайным? А это вечная проблема таких непонятных бутербродов...
Возможно, если под такой лентой уложить плотный ЭППС, можно, но сложно "заставить работать" ленту и сваи совместно.
Но вряд ли, расчётно должны работать или сваи, или лента и не "мешать" друг другу

 

swdawu2016
Если уже выбран тип фундамента и определены отметки заложения и высота цоколя,
для @hifi лучшим вариантом будет сделать вертикальную планировку хотя бы ориентировочно, выровнять площадку строительства и потом заниматься фундаментом.
Если строить будет фирма, ППР - это её задача, если самострой - даже экскаватор-погрузчик
типа GCB справится...)

 

Андрей, если нет уклона участка и ливневая вода с участка не стекает по рельефу, это эффективное решение - пенопласт работает как демпфер, но от верховодки и его надо защищать...)
Следует понимать, лента-ростверк в ИЖС и в МЗФы пришли из "большого" строительства,
когда ростверк находится ниже глубины промерзания или в подвале здания.
Но и там даже такие монстроростверки только являются опорой для стен, а несут всё равно сваи.
Для инфы, приходилось в Луганске усиливать сваи под пятиэтажкой в связи с увеличением этажности путём устройства буроинъекционных свай методом цементации практически торфяных пойменных
грунтах.
Небольшим буровым станком прмо в подвале пробуривали скважины, вставляли перфорированные трубы, по расчёту закачивали цементный раствор, труба являлась армированием.
Закрепляется грунт и получается дополнительная свая. Здание войну выдержало...
Классная технология - могу кинуть статью ВАКовскую, может пригодится.
Можно применять для усиления проблемных свай, плит и даже МЗЛФ.
Дороговато, конечно, но и у миллиардеров дворцы трещат

 

Николай, спасибо!
Сейчас, все-таки дождусь проект и будет видно, как действовать
Возможно придётся перезаказывать проект фундамента, а то я сначала решил МЗФЛ, потом побоялся, передумал и заказал свайно-ростверковый (по рекомендации проектировщика), теперь опять сомнения гложат, хотя в геологии оба рекомендованы.
Для защиты от верховодки наверное надо будет делать дренаж, а поскольку ливневку также надо организовывать, возможно логичнее сделать сразу утепленную отмостку, дренаж и водосток
Тогда получается что сваи забитые будут только мешать, к тому же площадь внутри периметра уже станет недосягаемой для техники.
Уклон на пятне застройки небольшой, поэтому вертикальная планировка потребуется минимальная, если я правильно понимаю?

 

Уклон самый удобный под застройку, со стороны дороги (похоже с нагорной стороны) придётся осекать верховодку экраном ...
Нужна инфа о грунтах, УГВ, соседях, дороге, сбросе. Можно нарисовать на плане топосъёмки.
Грунт вряд ли промёрз, желательно сейчас выполнить приближённую вертикальную планировку, под пятно застройки подсыпать, в январе поле морозов забить сваи на отказ и весной обрубить под ленту на пенопласте.
После этого сразу сделать отсечной мембранный дренаж по периметру будущей отмостки,
защитив пятно застройки от верховодки в половодье.
И весной приступите к полноценной стройке.
Так сделал один чел в Тарусе по моей схеме водоотведения.
ИМХО, конечно и навскидку...)