Текущие вопросы: свайные, столбчатые и др - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а где здесь Расчёты и как они могут присутствовать здесь вообще, если никаких размеров нет вообще, не говоря уж об ИГИ? Обмен личным опытом, мнениями, не более. Проект с расчётами в тч на основании ИГИ-это, конечно, здорово, особенно в исполнении старосоветских проектировщиков, знающих и понимающих всю суть, а не компьютерных программ под управлением девочек и мальчиков. Но это-деньги со всеми вытекающими последствиями. Для дачных вариантов такое не для всех.

 

Я эту фразу про противоположности применил к скважине. В одном месте-есть вода в ней, а совсем рядом-сухо, ну изменила подземная водичка своё направление. В нашем селе так и есть (основание холма у реки): у одних-нормально идёт, метрах в пятидесяти-избыточный перелив, в другую сторону-только колодец с меньшей глубины. Ну, вот так грунты сложились. Для свай грунты те же самые остаются, естественно.

 

Так и получается никаких расчётов несущей способности свай в ИЖС никто не делает и все эти манипуляции с длиной свай ни что иное как просто желание выдать что то выгодное исполнителю и не более. ИГИ делают для теоретического расчёта свай с испытаниями образцов в лаборатории и это дорогое удовольствие и ни как не связано с суммами 50 тыс), расчёт проекта на сваях тоже ни чего общего не имеет с суммами в 50-100тыс), монтаж свай ни чего общего не имеет с сроками 1-3дня и т. д...

 

Ошибаетесь, делают. Это не редкость.

И снова нет. В 50 тыс. можно запросто уложиться при грамотном подходе к объемам работ с лабораторией и правильным способом бурения. Было бы желание.
Если тупо набирать статистику как того требуют нормативы, то, конечно, дорого выйдет.

 

А толку то тогда от этих ИГИ если без нормативов то? Какой проектировщик расчитает сваю без нормативов, какие таблицы он будет использовать? Какой расчёт может быть если свая не по ГОСТ изготовлена? Какую сваебойную машину он должен применить если её молот не сертифицирован и её не прошёл? На какие данные должен опереться контрольное забитие? Если нет данных по сертификации молота, нет данных по характеристикам сваи и нет измерений при контрольном забитие, нет данных при контрольном испытании после отдыха контрольной сваи? Без этого все монипуляции со сваями это тыкать пальцем в небо.

 

Вот с такой вашей формулировкой соглашусь полностью, но вы же сами и объяснили причину-деньги. Это же не завод строится за гос деньги, а дача с оплатой своими заработанными. Не точно будет прикинуто (исключаю слово-расчёт), да, конечно, не точно. Будет ли плохо прикинуто? А вот это ещё вопрос. Если знаете советские времена, то тогда (для примера) были так называемые "типовые проекты" по разным разделам с усредненными параметрами, с хорошими запасами прочности. В серьёзных случаях, да, их "привязывали" под конкретику, но зная усредненные параметры хотя бы на своём дачном участке, а это вполне возможно, то вполне можно совместить в "одном флаконе" интересы всех участников забивания свай-от продавца до хозяина. Забуриваться с целью исследования грунтов под каждую сваю, это знаете ли вылетит, что называется в копеечку.

 

Не ИГИ без нормативов, а без набора избыточной статистики. Это не одно и то же. Можно тупо следовать тому, что написано, а можно делать то, что нужно. Иногда именно нужное в конкретных условиях в нормативах не написано

 

Некорректная фраза: "Без этого все мАнипуляции со сваями это тыкать пальцем в небо". Не ВСЕ. Такие сваи бьют, на них стоят скорее всего тысячи дачных домов. А то, что на такое каждое свайное поле отсутствует ТОЧНЫЙ расчёт проектировщика-увы, да, но мы живём в наших реалиях. Была бы возможность, люди бы отдавали на расчёт проектировщикам очень многое из своего собственного строительства, но это наша жизнь.

 

Понятно, что есть типовые проекты, но при монтаже свай они выходят на заданный параметр всегда, а не то что и так сойдёт, методов куча разная длина разные параметры сечения, кусты, усеченныепирамиды на сваю в конце концов, это всё корректирует проектировщик по ходу реальных результатов забивки, а в частном порядке всё получается вилами на воде писано лишь бы концы торчали на одном уровне).

 

С таким подходом к сваям как на рынке ИЖС можно только каркасники ставить и бревенчато-брусовые, это не критично для таких конструкций, тем более дач, с тем же успехом можно лить и мзлф эффект тот же-безрасчётный! ЖБ свая чем и хороша при правильном монтаже, что она стабильна и имеет заданные характеристики, а в ИЖС это всё сводится к- и так сойдёт.

 

так об этом и речь, несколько раз написано здесь-о дачных вариантах! Здания из кирпича и тп требуют пунктуальности в проектировании!

 

Подскажите, как правильно и лучше.
Дом на ленточном фундаменте.
Под имеющийся пол необходимо построить опоры для лаг.
Из того что вычитал, готовится бетонная армированная подушка и сверху возводятся кирпичные опоры.
С учётом того, что почва это суглинок и высокая верховодка (на штык лопаты), в чём есть смысл подстраховаться?
Помимо этого, насколько хорошая идея предусматривать регулируемые винтовые опоры в примыкании опоры к лагам пола? Мне кажется это логичным, но в просмотренных темах такого не встретилось.

И можете посоветовать калькуляторы для расчёта количества столбов для моего случая - т. е. расчёт только пола без дома.
Калькулятор столбчатых фундаментов либо не подходит, либо я какие-то вводные явно упускаю.

 

Били 6 или 7 м сваи у друга на участке (без геологии). Остаться наверху должно было до 0,5 м конец сваи. Было где то порядка 20 свай под фундамент. Дак вот. Сваи забивались (уходили) по разному в грунт, где-то до 0,5 м остатком еле еле залезала, а где то 1,5 остается и не идет далее. Спецы говорят значит все сваи идти не куда все отлично.

 

@Landlord92, правильно и лучше - полы по грунту.

 

Кардинально менять фундамент нецелесообразно