Текущие вопросы: свайные, столбчатые и др - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Идея рабочая. Подушку делаете из песка, кладете тротуарную плитку и выводите столбик из кирпича. Калькулятор ищете самый простой прогиба балок. Нагрузку для пола принимаете, скажем, 300 кг на квадратный метр. Как я исправлял батут в одном доме: пролет 4,5 метра, балки 200х50 с шагом 60 см на ширине помещения 4,2 м. То есть всего 7 балок. В подполе высота позволила поставить одну сдвоенную балку из той же доски 200х50 снизу балок пола по ширине 4,2, поперек и посредине. Эту сдвоенную балку выставил на 3 опорах по вышеописанному способу. Песчаная подушка 0,6х0,6 толщиной 0,2 м, пролитая и утрамбованная, тротуарная плитка 0,6х0,6х0,1 (можно залить по месту) и дешевые кирпичи или блочки на столбик. Поверх столбика рубероид и гнилая доска нужной толщины, чтобы выбрать зазор. Батутность исчезла. Работа была проведена в 2010 году, пол остался ровным, не прогнулся, не вспучился, гнилые доски сухие. От верховодки надо избавляться, скажем, дренажную канаву вокруг дома сделать.

 

@Landlord92, причём здесь фундамент? Полы по грунту это лучшее дополнение ленточного фундамента.

 

То есть ломать существующий пол, прекрасно.

 

@phurkat, калькулятор нашёл, спасибо!
меня в предложенном и в моем варианте смущает, не возникнет ли пучение на опорах. Не начнут ли столбики в обратную сторону выгибаться или какие то другие нежелательные поведения.
В случае с бетонированием, мб было бы хорошей идей закопаться ниже глубины промерзания (хотя слабо представляю как это реализуемо под готовым полом).

@svg2000, полы есть, стены в некоторых местах с чистовой отделкой, в подполе подводка воды/канализации
плюс высота подпола доходит до метра, наверное. Окна/двери сильно не по земле
вообщем, совсем не мой вариант

 

Начнут, если не предпринять защитных мер: заглубление ниже глубины промерзания и изоляция боковой стенки столбов от грунта.

 

Дренажная канава (не обязательно вокруг дома, нужно высотные отметки смотреть) будет отводить поверхностную воду в основном, а не изымать верховодку из толщи грунтов - тут дренажи нужны, когда речь о воде в грунтах идет.

Т. е. некоторое водопонижение канавой можно обеспечить, но результат будет недостаточный - в разделе по дренажам и водоотведению всё это можно почитать.

 

Глубина промерзания в Московской области ~1.5м (с запасом 2м)
При существующих полах - копают лопатами на корточках? Или есть какие то хитрости или более подходящие инструменты?

 

Если подпол позволяет, то может и возможно выкопать под ним. Если нет, не вижу другого варианта, кроме вскрытия полов. Тут больше уже к строителям вопрос и их смекалке.

 

чисто из практики:
дренаж и канава - синонимы по конечной функции. Разница в возможности применения. В эксплуатации? .. как смотреть, по большому счету. без сдвига дрен, что актуально было в СССР - дренаж дешевле и с применением пластика (современность) - надежнее.

 

Просто поучаствую, чтобы мысли пошевелились, сильно не ругайтесь. Я что-то не всё поняли да и ремонтное решение мне не очень глянулось. По факту лаги пола у вас опираются на саму ленту фундамента? И нет никаких нижних венцов, если дом деревянный или ростверка, если дом каменный? Новодельные столбчатые опоры и уже устоявшийся фундамент дома будут скорее всего пожизненно иметь различные деформации да ещё в условиях высокой воды. Работа с предполагаемыми винтами обеспечена. Если как вы

Добрый день! вы не могли бы раскрыть эту тему-Полы по Грунту? Уже читал об этом в нете применительно к скандинавам, но в теории представить не могу. Доски пола, лежащие на грунте-но это их весьма быстрое гниение. Сильно тепло будет поверх пола? Тоже сомневаюсь. В частных старых домах доводилось бывать и в подвалах и в подпольях, особого тепла там не чувствовалось. Какое-то внутридомовое тепло не будет уходить через такой пол? Но он заведомо холоднее, поэтому тепло будет отбирать. Так в чём тогда привлекательность такой технологии?

 

https://www.forumhouse.ru/forums/474/ - большой и интересный раздел)

 

Кирпичные столбы с подклинкой на небольшой плите это выход, но нужна инфа, в каком состоянии конструктив полов и как под лаги "добраться" и включит столбы в работу?
Как-то для одного пермского заказчика пришлось исправлять просадку не только полов, но и расположенный на бетонных столбах Ж/Б ростверк построенного дома.
Спасли ситуацию путём установки под просевший угол дома металлических стоек с приваренными
снизу металлическими толстостенными листами 40х40см, а вверху винтовые опоры домкратного типа
с последующим обетонированием.
Листы упирались на недостаточно плотный грунт, поджимались несколько раз винтами для полного включения в работу.
Сделали отсечной дренаж с экраном, защитив дом от верховодки.
Где-то есть на ФХ тема, переписка в ватсапе - несколько лет газобетонный дом без проблем.

 

@АЕКоч, полы по грунту это когда фундамент ленточный, утеплённый снаружи, с утеплённой отмосткой, дополняется выравнивающей подушкой из песка, 200+ мм пенопласта, системой тёплого пола и цементной стяжкой. Там ничего не гниёт, никакое тепло никуда не убегает.

 

Понятно. Получается вроде как подобие нормального этажа, но высотой-по необходимости. Как бы для гномиков. Спасибо.

 

Тут, коллега g8o8r8, надо бы уточнить о какой практике идет речь - тогда я корректнее мог бы ответить.

Отвечу в общем виде: строго говоря нагорная канава предназначена для перехватывания с рельефа и отведения поверхностной воды (частично может осуществляться и водпонижение в грунтах, но довольно незначительное, от глубины канавы это дело зависит).
А именно дренажи (канава, в которой лежит дрена в окружении фракционного фильтра) предназначены для изъятия воды из толщи грунтов (с дальнейшим отведением), т. е. это уже грунтовая вода и сезонная верховодка.

Т. е. это совершенно разные типы воды с принципиально разными притоками и режимом, в разделе о дренажах и водоотведении еван всё доступно изложил в ФАКе, добрая память ему.
Вот из-за непонимания вышеозвученной разницы народ постоянно косячит, загоняя например поверхностную воду в дренажи - последствия обычно плохие.

Хуже всего что таким непониманием грешат профессиональные проектировщики (нечасто) и строители (тут почти повально).
Проектировщики обязаны вникать в нормативы, по этой причине шансов назначить что то ненужное или неправильное у них немного.
А вот для строителей дренажи это неплохая прибавка к заработку - вот и хреначат их даже там, где они сильно неполезны и со временем выйдут боком застройщику.