Текущие вопросы: свайные, столбчатые и др - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще безо всяких гномиков - нет никакого подполья.

 

Даже если у вас продухи есть в подполе, никогда грунт не промерзнет, ничего не вспучит, подушки из песка 20 см предостаточно. А то уже напугали теоретики. В крайнем случае, для самоуспокоения, обложите грунт вокруг столбиков на метр по диаметру пеноплэксом 50 мм и нагрузите кирпичиками, чтобы плотно лежал.

 

У моего деда в частном доме в подполе (именно в подполе, не в подвале) было сухо и без промерзаний, но это был дом пмж и зимой топили печи. Как дом и опоры в подполе поведут себя в дачном варианте, то есть при полном промерзании-писать не буду. По нормативам у нас глубина промерзания поболее 1,5м, хотя практики скажут, что по факту может и полметра быть. Но ведь под Всем домом вместе с опорами. Только мнение.

 

Изначально лаги были вставлены в замок между вторым и третьим венцом. Кирпичные столбики по земле были установлены вплотную к ленте по краям венцов + по одному или по два промежуточных столбика (точно не помню).
К замене фундамента средние столбики хорошо гуляли или просто лежали в подполе. При этом тогда дом ещё отапливался зимой, сейчас зимой просто поддерживается минимальная температура.
При замене ленты, нижний венец и все столбики убрали. Второй венец частично залили в ленту, а между лагой и лентой подложили ЭППС.

В двух из трёх помещений после менялся пол. Могу ошибаться, по памяти, лаги так и лежат на ленте + крепление к стене через металлический крепеж. В обоих помещениях пол в уровне.
В малом помещении (5,5 на 3,5м) - лага 150 и пол под плитку/заливку. Пол не гуляет. В этом помещении лента по всему периметру, поэтому лага скорее всего по 3,5м.
В среднем помещении (5,5 на 5м) - лага 180 и пол дерево. Пол "играет", шаги резонируют по всей комнате. Эту проблему и ожидаю решить столбиками.
В большом помещении (5,5 на 5,5м) пол не ремонтировался, как и всё помещение. Проскакивают мысли при ремонте в этой комнате вообще закрутить сваи

 

Самое оптимальное. Я так делал.

 

А будет где в комнате развернуться с трубой-рычагом? Зачем такие сложности? В подполе вообще можно куском бревна подпереть балку, выбрав прогиб, сто лет простоит.

 

можно в углу или между домом и забором закрутить или в комнате рычаг через дверной проем пропустив.

 

Напоминает анекдот про гинеколога, который потерял ключ от квартиры и оклеил обоями стены в ней через замочную скважину. Стоит ли овчинка трудоемкой, дорогущей и по сути никчемной, выделки?

 

Я себе представлял, что можно будет перфоратором закрутить
https://youtube.com/shorts/l1LWJTs4AUA?si=GvgC8wBTAkCrIH9l

 

Я просто возразил на то что с рычагом не развернуться. Не огорчайтесь.

 

Ну да и я тем-же самым крутил.

 

@urok, не собираюсь доказывать и вникать в столь тонкие вещи вами изложенные.
Много раз говорил - не проектировщик я, а исполнитель всего того, что ниже "0" ... был .. лет 30 назад Делали как открытый, так и закрытый дренаж. И основным критерием был .. уже писал

.

Может быть сейчас есть землеройная техника которая учитывает .. вами выше изложенное, в мое время такой техники физически не существовало! Имею ввиду глубина заложения дрены любого типа. Только рельеф местности - критерий требующий скрупулезного расположения/направления. Глубина во главу критерия никогда не ставилась ни на болотах, ни на скале. Это говорю как имеющий опыт практической работы с любой землеройной техникой тех времен для закрытого и открытого дренажа и других земляных работ.
Выполнение проекта строго контролировалось. Не точное доведение до контрольной точки дрены/канавы на 1-2 метра - наказывалось.
Так что ваши ля - ля ..

 

Мои ля-ля как обычно точны и методически грамотны.
И ремарка моя конечно не ради дискуссии, а ради точности смысла - чисто чтобы застройщик понимал что там ниже 0 происходит в тех или иных конструктивах (ибо путает одно с другим и косячит).

Упрощаю: канава это не дренаж - даже если назвать его открытым.
Правильнее как в геотехнике назвать это просто нагорной канавой, тут смысл получается точный.
Канава предназначена для регулирования поверхностного стока.

А дренаж это когда вода изымается ИЗ толщи грунтов, перехватываемая как раз дреной (той самой трубой во фракционном желательно фильтре - Вам это известно, пишу для обычного застройщика).
Дренаж предназначен для перехватывания грунтовой воды и сезонной верховодки.

Ну у нас с Вами примерно одно и тоже время, коллега g8o8r8.

 

еще раз - нет такой строительной техники, которая бы могла проложить закрытый дренаж глубже чем рытьё канавы - это по русски. Копать глубокую канаву - реально, техника для этого есть. Прокладывать в глубокую канаву дренаж и зарывать её после этой прокладки - не знаю таких случаев. По той простой причине, что все земляные работы выполняются до возведения здания, а свеже/засыпанная канава это огромная проблема для передвижения техники в дальнейшем строительстве.
Глубокая канава - отводит далеко не только поверхностные воды .. первый класс. Ни какой закрытый дренаж не сравним, по глубине заложения, с открытой дренажной канавой.

Сейчас есть технологии для глубокой прокладки труб без рытья грунта, но эта технология не для дренажа. Дренажная машина - сложная и точная техника, со времен СССР эти машины исчезли из эксплуатации .. по крайней мере "100" лет ничего и примерно/подобного не видел.

 

@g8o8r8, И канавы, и дренажи д. б. с отсечными завесами (экранами) согласно
СП 250.1325800.
Иначе при переполнении водой, последняя так и будет в поперечном направлении продолжать миграцию
на участок и под строения.
Учитесь, молодёжь!