Текущие вопросы: свайные, столбчатые и др - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

будет.
Если яма заполнится водой, и вода замерзнет - морозное пучение будет, хотя и небольшое.
Небольшое - потому что льда будет немного из за щебня, но, теоретически, наличие пучения будет.

будет.

 

Дренаж ниже основания.

Возможно ли гранитный щебень заморозить как таковой? ИМХО щебень будет ломать лед, как только кристализация воды начнет оказывать на него самое малейшие воздействие.

Несложно заморозить гравий и тем более песок, но щебень ИМХО - нереально.

 

@К_Сумской, наглядный пример - рабочая (проверенная) технология установки заборных столбов. А именно: в скважину ниже глубины промерзания забутовывается щебнем заборная труба. И ее не выпучивает и не наклоняет, ибо вода не скапливается в скважине как в "гильзе"/"ванне", так как ниже глубины промерзания, т. е. не замерзает и дренируется ниже в грунт. Нет воды - нет пучения.

 

В первоначальной задаче ничего не было про глубину промерзания.

и теперь вы признаете наличие пучения, хотя и минимального.

первоначально же не допускали

 

Нет) Глубина промерзания лишь в примере с заборными столбами, чтоб понятно было как работает дренирование скважины забутованной щебнем.

Условный же бетонный блок лежит на условном кубе щебня в глубине промерзания. А вода из него отводится через дренаж. Нет воды - нет пучения.
Только касательное (боковое), которое нивелируется щебнем как демпфером.

 

первоначально про дренаж тоже не было ни слова.
...
Вы сами понимаете, что к чему, - вам, наверно, просто поговорить хочется)

 

...

Не понимаю, потому публично и позорюсь. Если это рабочая (проверенная вкривь и вкось) схема, дык и головной боли нет...

Если - дурь, то дурь. Но хотелось бы с пояснениями.

 

не находите необходимость пояснения о свойстве грунтов в конкретном месте установки опоры?
Всем бы такие грунты, что бы ниже глубины промерзания водичка без проблем и задержек - дренировала!
Наверное оч "мало" на форуме жалоб на пученье опор заложенных ниже промерзания

 

У вас условия такие- перед морозами вода стоит почти на поверхности, куда она тогда дренироваться должна в вашем кубе щебня? Наоборот воду пригонит в него, песок в замоченном виде (насыщенный) при морозном пучении увеличивается в объеме меньше, чем любрй гравий т. к. объемная доля воды в песке меньше чем в гравии. Ваш пример со столбами при ваших условиях осенью не корректен.

 

Ну давайте помозгуем. Хотя по данной технологии существует обширная и успешная практика, и на форуме есть профильная ветка, где ответов больше, и они куда более компетентные.

Во-первых, щебень очень сложно заморозить, т. е. разорвать связи между частиц. Воды должно быть очень много. А этот "стакан" (лунка, скважина, гильза) без дна. Т. е. вода полюбому будет уходить, даже если по основанию тяжелые глины. И в основании она всяко не будет замерзать, ибо ниже глубины промерзания. Быстрее-медленнее но уходить вода будет, и этот процесс будет постоянным и непрерываемым.

На эту "сваю" из щебня будут действовать боковые (касательные) силы морозного пучения. Но щебень подвижен. Как к окружающему грунту, так и к столбу. Потащить эту нежесткую "сваю" вверх гораздо сложнее, чем забетонированную.

Ну и остальные мероприятия тоже никто не отменял. А именно: уширение основания пяткой, как столба так и скважины. Обмазку столба битумом и пр.

 

У этой постройки условия лучше, она на метр выше) И вообще поверху участка у меня все хорошо, и до последнего времени (пока не стал готовить площадку под новую постройку) я даже не представлял какое безобразие у меня творится понизу.
Плюс разуклонка от постройки и мощный (садовой щебеночной дорожкой шириной за метр) дренаж по периметру. Т. е. я абсолютно уверен что вода через грунт в этот условный куб щебня не попадет. Да и не куб, ибо дренаж на глубине в полметра и не имеет смысла углубляться ниже. Т. е. по конкретным условиям - метр на метр (может даже больше) и на полметра. Поверху армированная плита 60х60х10, и по плите столбик из ФБС-2 (40х40х40)
Щебень в геотекстиле.

Я просто не вижу других вариантов. Остальные - еще хуже)

 

@Roman8301, либо устроить гидроизолированную опалубку из ЭППС. Без дна. Как раз в лист выходит.
А может даже и накрыть ее по подбетонке ЭППС сверху, под столбик.

 

Вложение это ваши слова постами выше, мы тут не экстрасенсы угадывать ваши мысли или доносите их правильно или вам действительно поговорить просто нескем.

 

А вам следует быть внимательней, ибо предложением ниже все подробно написано.

Разные постройки. На участке незаметный уклон где-то в метр на метров в 50. Эта постройка на высокой части, а на нижней только намечается.
До кучи от постройки сделана разуклонка. Т. е. метра на полтора по грунту выше максимального УГВ.
А если коротко - обводнение не грозит.

 

Да куда уж правильней и популярней? Больше недели не могу получить компетентную справку: по какому уровню замеряется расчетный УГВ.
Вот ни разу не сомневаюсь, что геология (ИГИ) скажет что УГВ на участке ниже двух метров, и регулируется уровнем реки. А то что я наблюдаю - это сезонная верховодка, которую не успевают грунты отвести в реку. Если бы я не жил на этой земле 6 лет - об этом явлении даже б не догадывался.
А забил тревогу лишь потому что обводнение мелких песков - очень нехорошая вещь. Чисто из расчетных данных, а не по визуальной оценке ситуации.