Текущие вопросы: свайные, столбчатые и др - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня в десяти метрах стоит баня в 24 квадрата на МЗЛФ и хозпостройки на столбиках из блоков) Да и сам дом стоит вполне уверенно уже 15 лет на буронабивных сваях. Просела лишь каркасная пристройка к нему, 6 на 3, потому не надо страшных историй об утонувших ФБС на пляже залива) Малость иные условия) Мне блин просто надо пристройку приподнять и поставить на что-то вразумительное, недорогое, и осуществимое под подвешенным на домкратах домом) Всё) Мне просто надо поднять пристройку, алё, гараж?

Деревне в которой я живу больше тысячи лет. Со времен царя Гороха тут строились на малозаглубленных лентах. Бутовых. Потом кирпичных. И лишь совсем недавно - бетонных. Это не пляж залива. До пляжа 2 км)

 

Добрый день! Извините если не все в тему.
Планирую делать каркасную (1 этаж + мансарда) пристройку к дому 6*4 на винтовых сваях. Высота свай на землей где-то 1.1 м. В землю - до промерзания (где-то 1.7 м) Хочу использовать 12 свай (4*3) с шагом 2 м. Ростверк - рама с перемычками из 3-х досок 150*50.
Есть несколько вопросов.
Нужна ли верхняя обвязка свай швеллером?
Укосины нужны только на внешних сваях или нужно делать и для внутренних свай?
Как поступить если не удастся установить сваи вплотную к фундаменту дома, т. е. если будет зазор от фундамента дома сантиметров в 20-30?
Есть ли смысл связывать свайный фундамент с основным фундаментом (жб лента на глубину 1.8 метра - стоит более 30 лет)?

 

Дмитрий, здесь похоже расчёт подпорной стены на основании ИГИ, со скважинами, разрезами, ФМХ грунтов, гидрогеологией.
Такие же расчёты щебёночных подушек, я рекомендовал делать Михаилу Лыкову для его знаменитых щебёночных подушек под ленты на торфяных грунтах, только защищённых экранами.
Здесь же ИГИ не сделаны, о грунтах одни экстрасенсорные предположения, проблемные строения не обследованы, нагрузки не известны, дренаж колхозный, в связи с чем похоже и произошли просадки свай.
При наличии исходных данных, пусть закажет расчёты спецам (только без излишний амбиций и истерики), а они уже решат, как усиливать его сарайчик - столбами, винтами, "кубиками" со щебнем или загнать бульдозер...
Так что выручай - надоел всем ...

 

Потому в который раз уже повторяю условия задачки. Ответьте на нее, пожалуйста. Без привязки к каким-либо конкретным условиям. Пусть условия будут идеальными.

Куб гранитного щебня в несъемной гидроизолированной опалубке и геотекстиле врыт в грунт. Опалубка без дна. От верхней части выполнена гидроизолированная разуклонка. Ниже - устроен дренаж. Щебень накрыт (пусть будет ЭППС) и гидроизолирован. И все это закрыто навесом от прямых осадков.
И на этот куб щебня установлен полукубовый бетонный фундаментный блок. Под незначительной расчетной нагрузкой, в разы меньшей несущей способности.

Что произойдет с блоком?

ИМХО - да нефига с ним не произойдет. Глыба)

 

На ваши вопросы комплексно может ответить Сикер2 - расскажет, поможет с оборудованием и
даже вручную винты закрутит при необходимости.

 

@Николай_Куркин, дома все?) Какие к лешему проекты, экспертизы и ИГИ? У меня блин всего лишь пристройка просела 6 на 3. Просто просела пристройка! Они всегда проседают, всегда. Вероятность 9 к 10. Странно если не проседают.

Цирк какой-то. С насморком отправляют на МРТ.

 

@Николай_Куркин, @boyscoute_1175, думаю, что в данном случае нет необходимости как-то дальше продолжать тратить интернет-трафик), пора заканчивать этот флуд.
Давно отметил, что ряд пользователей открывают темы, или развязывают многостраничную полемику не с целью получить достоверный, тем более подтвержденный расчетом/договором/допуском СРО/лицензией на ПО/подписью/печатью и пр. атрибутами правильный ответ, а с целью услышать от кого-либо (неважно от кого) одобрение-подтверждение своих идей и хотелок. И это вполне нормально для анонимного форума.

Ничего плохого в области ИЖС тут нет, поскольку, согласно действующему Градкодексу объекты ИЖС не обязаны проектироваться, проходить экспертизу, к строительству можно привлекать кого угодно, без надзора и контроля. Простыми словами - частный застройщик во всех конструктивных вопросах волен поступать так, как ему мыслится.

 

Конечно, мы консультируем и показываем, как надо строить по нормам и по нашему мнению,
а решает заказчик.
Но и ответственность на нём, если строение обрушится.
Таких объектов на ФХ тоже много, а мы должны упредить аварийные ситуации.
Вот наш питерец накосячил и теперь всеми недоволен, но это тоже его проблемы...

 

Ранее уже сообщал, что на любую заглубленную конструкцию действуют нагрузки и воздействия, которые необходимо учитывать, см. схему ниже.

Если заказчик (застройщик) имеет свое ИМХО, т. е не хочет признавать, а следовательно - и оценивать действующие нагрузки и воздействия, учитывать внешние условия строительства так, как положено, а следовательно - не видит или не понимает рисков, связанных с объективными факторами, то в таком случае нет смысла как-то взаимодействовать с таким застройщиком.
Без обид)

 

Не наговаривайте на себя - мы всё и так поняли.)
Вот на прощанье ссылка на аварийный объект, который пострадал от верховодки - спасали всем миром.
Вымыло песок из-под фундамента глубиной 1.5м, хозяин не принял срочных мер по водоотведению и попал с незасыпанными пазухами котлована под ливневой ураган.
https://www.forumhouse.ru/threads/504650/#post-26415589
Тебе тоже советую не терять время и исправлять косяки - способы перечислил...

 

Какой к лешему песок, если разговор о щебне? Вот реально, начну минусовать.

 

Сами сваи надежно свяжет и ростверк из пакета досок. Но замучаетесь от вибраций. Укосины нужны чтобы хоть как-то связать эти курьи ножки от качания) При такой надземной высоте - очень желательны, или будет некомфортно. Ну и плюс к надежности=долговечности. ИМХО оправдано. Лучше сделать.

Все несущие конструкции необходимо опирать на сваи. Пусть допуск останется под утепление или шкафы, стеллажи. Но стена (каркас) должна стоять на сваях.

А крышу как вы свяжите? И вход из дома. Если пристройка автономна (не соединяется с домом), то разумней ее поставить отдельным строением. Ибо пристройки это вечный геморрой.
Если же объединенная - то только связывать.

Мнение самостройщика, не профи.

 

Отвечал, что ИМХО все эти силы не имеют принципиального значения, и ими можно пренебречь.
Реально важны лишь нагрузки на грунт и его морозное пучение. Ибо не встречал я в науч-попе по строительству подобных расчетов. Да и в СП не припомню. Рассчитываются только эти силы, остальными в малоэтажном строительстве пренебрегают.

Моему блоку на них начхать) Глыба) Несокрушимая)
Я не прав?

 

Это к примеру об аварийных ситуациях и сроках исполнения. Читай до конца, если хочешь понять.
А вода там фигачила под фундамент в т. ч. из щебёночной подушки под стоянкой - делай выводы.
И не только для тебя писано, для более толковых застройщиков и исполнителей.
Или ты думаешь, что для твоих фантазий столько времени потрачено?
Не много ли чести...
И не истери, люди читают ссылки и будут читать достойные посты до и после твоего флуда о
"глыбах" без ИГИ и расчётов.)

 

Вам для развития понимания, песок и щебень не пучинистые грунты! Разница у них только в несущей способности при трамбовании! У песка примерно до 350кПа, а у щебня до 600 кПа, ихоть ты умри с точечной трамбовкой других характеристик не получишь! По поводу дренирования в вашем кубе щебня, а если некуда будет уходить воде? Заиливание и т. д. то тогда что? Разница в 250кПа вас спасает что ли? У вас там столбик в 100см² уперт что ли? Делайте выводы о своём конструктиве! И на последок про пучение морозное- посмотрите удельный вес этих материалов и насыпной вес на куб, то поймёте, что в щебне пустот больше чем в песке, а дальше делайте выводы, что больше вспучит от мороза, при одинаковом уровне обводнения. Больше нет смысла писать Вам.