Текущие вопросы: свайные, столбчатые и др - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

смотреть надо на общую картину и расчеты вести с учетом, теплопотери через пол 10-15% максимум от всех теплопотерь дома, ну будет она даже на 50% меньше
, в общей картине составит 5-7,5%, и что тут так глобально меняет?

 

наверное не секрет .. насколько все, что связано с газом - требует строгого соблюдения СНиП об организации прокладки/монтажа подземных трубопроводов и всего остального оборудования и помещений?
Для найти нужную информацию .. две минуты! Господа! Задать даже неправильный запрос - в конечном итоге вы найдете нужное, но за большее время
картинка:

из популярного описания .. нам, простым смертным - достаточно:

Засада! не дает форум дать прямую ссылку. Наберите в поиске:
"Выход газопровода из земли: требования и особенности обустройства узла выхода"

любое утепление имеет температурный порог, когда его действие прекращается. Каков этот порог ?.. кто его когда рассчитывал исходя из температурных колебаний?

и соответственно на стенку мало заглубленной ленты сила пученья давит не только/не столько в верх, а и на стену. В неотапливаемом доме после его промерзания и в отапливаемом - вектор сил пученья абсолютно противоположен, но оно действует именно на стену в бок. Утепление снижает эту силу до определенного порога обусловленного внешней температурой .. остается только молится, что бы утепление выдержало температурный порог!

 

Володя, зря споришь - мы эти вещи ручками щупаем и понимаем как это работает.

Демпфирование есть какое то, но это чисто формальная штука.
А защита от пучения для УШП это собственно подготовка в виде подушек достаточно мощных (там где условия не такие легкие как у тебя) и водоотведение (разуклонки от поверхностного и дренирование от воды в грунтах).

Это правильно.

Однозначно умнее... ты можешь себе представить, чтобы мы с Андреем учили тебя как преступников винтить и сажать?

Поддерживаю, Андрей - могу предложить слово "термоизолятор", которое людям с инженерными мозгами поможет оценить работу ЭППС под УШП.

Хорошее замечание, коллега g8o8r8.
К слову Андрей то на северах работая про эти вещи очень даже не из книжек знает.

С этой проблей сталкиваются те застройщики, которые не сумели предусмотреть "защиту от дурака" и с ними случилось таки промерзание - в этом году на юг от Москвы народ кварталами в городах и целыми поселками это дело прочувствовал.

 

• Швеция (platta på mark)
• Финляндия (legalett)
• Германия (bodenplatten-schwedenplatte)
• Россия и СНГ (утепленная шведская плита или УШП)
• Англия, США, Канада (insulated slab on grade)
• Новая Зеландия (MaxRaft)
• Швейцария (Thermobodenplatte)
• Польша (PS-Systemy Fundamentowe)
• Эстония, Литва, Латвия. УШП
• УШП в Норвегии... platta på mark Garage

А там все глупее... чем местный геолог. Российский.

 

да какие шведы там что то учитывали? рекомендовано несущая способность грунтов не ниже 150кПа, а максимальное давление от наружных стен 50кПа. В 3 РАЗА! какой расчет тут?, а если учитывать, что плита еще немного распределяет нагрузки внутрь, так вообще еще больше запас получится по несущей способности. никто эту ушп не рассчитывал никогда!

 

Красиво ты разложил...)
Хотя спор был об утеплении, демпфере, термоизоляции...
Ещё Суторгин писал, как рассчитать фунды типа УШП под разные нагрузки, грунты с учётом ЭППС.
Зря об этом в свайной теме затеяли

 

Не глупее скорее всего.
И точно не умнее.

То что ты написал, Володя, это просто список - а разбирать нужно геологические условия в которых эти фундаменты построены, вот эта кухня всё и покажет.
Элемент демпфирования есть, его не может не быть - но он мягко говоря скромный и работает лишь там, где под ЭППС всё более или менее однородно в смысле геологии.

Ты же помнишь проблемы, которые люди получили при строительстве УШП, когда по незнанию или легкомыслию были допущены косяки при подготовке основания без учета геологии и прочего?
Я за 2 или 3 года до первого косяка помнится тебе же и писал, что они обязательно будут - и написал в связи с чем будут... изыскательская наука подобные задачи решает легко.

Здесь поддержу, Володя: Михаил реально правильный проектировщик - он как минимум дал себе труд попробовать просчитать УШП.

Остальные проектировщики, не имея готового инструментария, просто тупо утверждали что такого конструктива нет, быть не может и просчитать его нельзя.

 

Думаю вы без проблем догадались, о чем именно речь, и поэтому совершенно верно предположили - почвенно-растительный слой.

Эм, ну вы же прекрасно понимаете, что многих ответов не будет... Ну, предположим.

Локация (если речь про местоположение дома, а не про координаты ближайшей РЛС, шутка) - МО, Жуковский. Тут почвы в принципе песчаные, а конкретно в нашем СНТ - натуральный песок, со слов неких осведомленных старожилов - тут десятки метров песка.

Геологию лично я не делал. Делал один сосед Х лет назад, но от него я так и не добился отчета "посмотреть". Он причем не жадничал, просто не нашел его)

УГВ - сложно сказать, со слов местных опять же с грунтовыми водами ничего особенно плохого тут нет, конкретно когда копали мне траншею глубиной 1.8м под протяжку водопровода - в нее вода не приходила нигде по длине, было сухо, и если выливалось что-то в нее - сравнительно быстро уходило (ну не супербыстро, песок все же плотный).

Насчет высотных отметок даже не знаю что ответить... Геодезию участка мне делали для техплана, для регистрации, но там кажется нет ничего про высотные отметки.

Конструктив чего в точности нужен, чтобы не спамить лишними данными? Дома, фундамента?

 

Дык как? Только в этом и вопрос, а вы, "знатоки", о чем угодно, но только не об этом.
80% фундаментов нынче мало- и незаглубленные. Потому не надо тратить свое время на банальные истины, что ИЖС не в той весовой категории, чтоб "задавить" пучение. Это и так понятно. Делать что?
С утеплением и водоотведением - тоже все ясно. Неясно что делать с основанием. И как это считать.

 

Проблема в том, что частный застройщик чего только не писал... а так то да - предположение именно такое было, просто для решения задачи нужно договариваться о понятиях.

Если чего то нет, то придется компенсировать догадками - и даже есть вероятность угадать верное решение.
Но это не точно.

Ок, если сразу написали бы Жуковский то я что то похожее предположил бы.

Ок, предположим что пески без всяких переслоев - там такое не редкость.

Скорее из-за ПРС не сразу вода уходит - это предположение.

Перепад высот в области фундаментов и по сторонам участка... для глинистых грунтов это очень принципиальный момент, для песков проще все.
Перепады высот видимые глазу есть?

То что в грунтах и над уровнем грунтов - до обвязки или что там есть.

От нас нужно помочь разобраться в вероятности возникновения работы сил морозного пучения, а расчеты у Вас уже есть - при наличии геологии можно было бы и по этому вопросу что то сказать.

 

Может ли корневая система дуба как то навредить фундаменту из буронабивных свай расположенному в 1.5 м от ствола дуба? Глубина свай ~2.5 м

 

Здравствуйте. Планирую навес у дома небольшой сделать для ящика, нужно две сваи залить. Читал на форуме темы, понравился вариант с канализационной трубой. Грунт глина, УГВ высокий, осенью и весной вода стоит на поверхности прям. Глубина промерзания 1.5 метра, хочу пробурить дырку 1.8-1.9 (если получится) диаметром 200, взять трубу из полипропилена 110, снизу приклеить пакет (для уширения) и вставить, залить раствором. Рабочий вариант? Думаю без арматуры, или все таки лучше с ней?

 

Для того, чтобы процесс не развивался, надо исключить причину или хотя бы одно из условий, необходимых для его развития. Это общее правило. Причина морозного пучения - отрицательные температуры. Условия: наличие воды в порах грунта, которая не может самопроизвольно их покинуть (в зоне промерзания), наличие грунтов в зоне промерзания, которые удерживают воду физически.
Достаточно исключить что-то из этого.

 

или применить опору форм/фактор которой - противостоит пученью

 

Не, в яме 1.8м точно нет ПРС, там чистый песок, чистейший.

"Не сразу" - имеется в виду не так, что ты льешь, и вода тут же уходит, все же требуется 5-10 минут.

Перепады есть, сантиметров 10. Может больше. Скорее это даже не перепады, а некоторое снижение участка в сторону соседа (а у соседа он так же снижается в сторону дороги). Если, опять же, верить старожилам, то тут именно НАСЫПАЛИ супергору песка, и поэтому тут не сформированный веками ровный участок.

Так, ммм, ну у меня есть только вид на схему расположения свай сверху... Это же вряд ли годится?

Смотря какие. Проект, который мне выдали в фирме, расчетов не содержит, только их результаты.