Текущие вопросы: свайные, столбчатые и др - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Pirog, 6.5

 

Конечно у тех которые новые делают из 4мм более подковано объяснили и без ошибок, насчитали столько свай сколько и по проекту, а те у которых 6.5мм на 12 свай больше насчитали)
Но попробую ещё раз поговорить

 

Да и тройки плошмя нижний ряд клали, только вот коллега по советским временам устроил тут что где когда как дети прям. Да и смещений там по большому счету не могло быть, при таком методе обычно полы по грунту были. Да и не использовали их в частном домостроении в советское время, а это о многом говорит как пример.

 

Армопояса, конечно...
Часто даже сборно-монолитные и не ждали схватывания
Их можно и в ИЖС применять, но пояса по всем стенам (по наружке и внутрянке).
Тогда армопояс и от распора спасает.

 

вымерли все! кто хоть что то помнит ... только языком чесать!
https://yandex.ru/video/preview/2778155444729916150

 

:Давно ли вы начали слушать всяких тупых малолеток верхушек нахватавшихся?
Для понимания, при всем уважении к строителям советских времен, надеюсь Вам самому будет интересно найти информацию для чего были разработаны ФБС и почему пришли к такому конструктиву! После этого все вопросы отпадут сами собой.
P. S. Когда узнаете откуда эта фраза "допускается устройство фундамента из блоков фбс" будет легче понять.

 

Видео короткое, но вполне информативное ...

 

Слушать? Зачем? Мне достаточно - видеть.

понять что? почему дома из видео пошли под снос? вы не забыли в каком городе вы живете и чем он отличается от остальной России? Ответ на .. последнее .. вы должны научиться четко понимать и разделять. И по другому никогда не будет!
А у нас они, эти дома, стоят и простоят .. еще не одно поколение, без каких проблем в имеющемся конструктиве. А ЭТО ли не статистика? Не подтверждение правильности технического решения?

Любой уважающий себя конструктор чего то нового - должен не только расчетами, но и практикой доказать правильность своего решения.
Ваше:

- расскажите своей бабушке. Мне достаточно статистики!

Да! по современным меркам жизненное пространство в них - убожество .. от этого ФБСкам, кирпичам или панелям - хуже не станет.

 

Из всего имеющегося жил фонда у нас на 50 тыс населения процентов 90 живет на ФБС. Из них, только два дома, 5 этажка на 4 подъезда, были законсервированы на 2 года по причине проблем с фундаментом на ФБС.
- один из за территориального расположения на краю поймы бывшей реки (выкладывал на форуме фото этого дома). Напомню: дом "Г" формы .. вот по стыку этих двух половин и произошел разлом .. трещина до самой кровли. Ни какого отношения к проекту и ФБС - эта проблема не имеет. Территориальное расположение - проблема.
Дом живет и здравствует по сей момент.
- второй дом .. точно не могу сказать причину задержки в сдаче дома .. не интересовался, живет и здравствует дом по сей день

С такой частотой проблем, сдавались бы или они возникали, дома в инд/строе! Форум говорит об обратном. Статистика упрямая вещь.

 

А Вы под ФБС у таких зданий заглядывали хоть раз строитель советский? Перед тем чтобы что то вещать! Для Вас шипко не уважающий других проведу ликбез, до бетона СТЕНЫ подвала, а не фундаменты, делали клинкерным кирпичом, с появлением бетона лили монолит, когда пошла массовая застройка с применением везде свай и ростверков встал вопрос ускорения строительства и его удешевления, поэтому вместо того, чтобы лить ростверки на всю высоту (дорого и долго) разработали блоки ФБС ПОД ЭТО ДЕЛО и только в редких случаях под этими блоками делали монолитную жб ленту без забивных свай, она и распределяла на основание. Поэтому и назвали его блок СТЕНОВОЙ для подвальных помещений ГОСТ 13579. Двоечники.

 

Роман, монолитные подушки редко, чаще сборные армированные...

Многие путают моральную и физическую "старость" пятиэтажек...)
В б. ГДР после развала стены девятиэтажки превращали в пятиэтажки с реновацией и
обеспечением запаса надёжности и долговечности. На верхних этажах жить было некому,
пока не пригласили евреев из СНГ...
Это к вопросу о запасах прочности зданий и миграционной политике.
Но в этой теме лучше о сваях...
А то, что-то вы геологов ваще отстранили от "разговоров о фундаментах"

 

И такие были трапецевидные, но их по моему только для промышленных каких то обьектов применяли, типа цеха наверно.

 

Прилюдно извиняюсь!

Про ФБС, если помните, высказался только в привязке к отсутствию армирования. Вы на это исчерпывающе ответили .. но на форуме столбчатую опору без армирования .. приведите пример, я не встречал.
Да и столбчатая опора - широкое понятие с .. не ошибусь - десяток разновидностей.
ТИСЭ или симметричный сечением по высоте столб - все! Поправьте - если я не прав.
А ТИСЭ - это физически здоровому мужику только по силам и не факт 100% гарантия т. к. проконтролировать дно - невозможно... многократно об этом писалось.

Собственно я опять не про

а про технологию, но это и было в начале разговора: " сорвать спину"

Попытался я своим опытом (20 лет в ПМК) мотивировано снизить глубину дырок в грунте (пост ранее) .. а изменение конструктива самой опоры может серьезно снизить и нагрузку на спину. без потери конечного итога в постройке столбчатого фундамента.
Фото в моем посту и .. пученье .. так ни кто и не отреагировал .. еще чуть подскажу - народная примета: " Камни растут из земли" .. дальше?

 

Сложно! Вот как раз @Roman8301, неоднократно писал об этом.
Как впрочем и свай с лентой...
О камнях спорят...
Камни росли и растут на острове Пасхи - там нет пучения, но очевидно специфические подвижки есть, как в сите... Кто прав - хз? Где-то подмыло, подтопило в т. ч. вулканчиком качнуло.
Не возили же туда специально для статуй...
О геологии тоже спорят...
Питерские геологи и геотехники считают, что геологам надо качественно геологией заниматься,
тогда и геотехники, и проектировщики не будут косячить.

 

неее - значительно ближе к нашим реалиям ... в сов время, если точнее. Уж оч много с тех пор (сов время) утекло в небытиё. Поэтому мое фото - ставит в тупик, когда как в сов время было бы живее
Примета про камни .. вы не согласны?
Если бы примета была не актуальна .. бедные бы были земледельцы занимающиеся масштабным промыслом на бескрайних полях, выращивая различную сельхоз/продукцию.
Скажите .. опять не по теме ... по теме пученья и ни как иначе. Т. к. "причесывали" поле - один раз и только после этого сдавало ПМК объект заказчику под пахоту. Больше к этому вопросу (камень) за время жизни объекта - не возвращались, а на краях объекта до сих пор и вечно - будут торчать кучи камня, которые, наверняка, многие могли лицезреть.
Ну и приложим .. факт выше к точечным опорам
и рассуждаем дальше ..