Текущие вопросы: свайные, столбчатые и др - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте! Подскажите пжл, нужна диагональная связь к угловому столбу или можно обойтись без нее? Столб угловой.
Фундамент под пристройку-веранду. На 1 фото диагональ есть, на 2 нет.

 

А тайный смысл диагоналей (второй тоже) какой?

 

Смысл устойчивости столбов во всех направлениях. Вот с угловым сомнения.

 

Если изначально не устойчивые, диагонали не спасут Что выше будет, какой пол? Пол не будет диафрагмой?

 

От поперечного смещения (по фото) верха столба не спасут? Изначально устойчивые, зимой верхний слой земли замерзнет и попытается сдвинуть столбы.
На обвязку лаги, на лаги доски. По идее лаги тоже свяжут, но хотелось бы подстраховаться. Возможно в зиму уйдёт все без пола.

 

Обычно в верх тянет мороз, а вот при опускании как повезет, сядет на место или нет.

Опилки, сено, солома. Утепляйте. Снега подбросить. Диагональ от вертикального перемещения не спасет.
Направьте силы и средства в нужном направлении

 

Вертикаль меня не интересует, с этим будет бороться рыжая канализационная труба из которой сделана свая. А вот боковые силы...

 

В таком случае ставятся связи между столбами, буквой Х
Попробуйте сами представить работу вашей диагонали, в какую сторону она исключит перемещения.
У вас столбы ниже глубины промерзания?

 

это крепление пространственной конструкции без мертвых точек. Т. е. свободного расположения или, если речь про сваи, при слабых грунтах, когда в грунте свая не стабильна в любой плоскости. Но если так - это не фундамент, а филькина грамота.
Если в грунте свая "закреплена мертво" - диагональ излишний элемент... есно если связи (ростверк) - жесткие.

 

Это и пытаюсь втолковать. А если свая не закреплена то

 

Здравствуйте.
Под свайно-забивной фундамент снят плодородный грунт.
Нужно ли обязательно пространство под домом засыпать песком?
Или можно оставить как есть, со снятым грунтом?
Отмостка планируется, продухи тоже.
В разных темах читала различное мнение, от засыпки песком, керамзитом и др, с насыпкой на плёнку или геотекстиль.

Не совсем понятен физический смысл засыпки.
Как сейчас есть, логика такая: влажный грунт, который может набирать влагу, убран. Высота от уровня глины до пола не менее 70 см, т. е. пол не низко, есть место для проветривания и будут продухи.
Лишние расходы нести не очень хочется, но если это действительно, нужно, то сделаем

 

@Ольга7737, правильно, что бы не нести лишние расходы нужно сделать ленту+полы по грунту, или плиту. Ну, например, можно хорошо съэкономить на развлечении с "проветриванием".

 

Я прошу прощения, но вопрос был не в выборе фундамента, а именно в целесообразности засыпки.
Фундамент именно такой, другого не будет.

 

Пятка столба ниже. Между столбами Х не поставить, 20 см до обвязки и столбы пвх. Грунт меня смущает, метр чернозёма, потом суглинок лёгкий. Вот и хотел горизонтальные диагонали сделать. А если все диагонали закрыть, типа фермы, норм будет?

 

Бессмысленный расход материала и средств. Вы считаете, что ваш ростверк и диагонали жестко связаны со столбом? Как по мне так шарнир. Направьте силы на то, чтобы грунт не двигался, т. е. утепляйте.
P. S. С Днем варенья! И всех благ