Текущие вопросы: свайные, столбчатые и др - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Pavl111,
Хорошо. Представим себе застройщика в виде самоделкина-автомобилиста. Который спроектировал и делает себе машину с учётом всех своих хотелок, требований правил и мнения общества. И, который, на колёса (вместо нормальных R-13,14,15) - лепит шасси БелАЗА. (не, ну а чо, надёжней же так будет!). И пофигу ему, что машина получается заточена к экстремальным (выдуманным) условиям, а в нормальных (повседневных) условиях, она, вообще - Не Выгребает... Но, зато - ОНЖЕЖЭКСТРИМАЛ!
Хм... Слово-то какое - переразмерен...

 

Аффтар жжет!

Zavulonka - не надо больше слушать этих людей.
Они наверняка умные и добрые, но с ними лучше про моду и про котиков разговаривать - но не про строительство.

Если нужны гарантии, то вариант (алгоритм) единственный:
- оцениваете условия, в которых работать фундаменту;
- выбираете тот тип фундаментов, который подходит (если несколько типов фундаментов годятся. тогда оптимизируете по деньгам).

Предположу что речь шла о принципе необходимости и достаточности.

 

Вот вам смешно, а мне ж строиться надо =) А такое в строительной компании сказали, крупной кстати.
При обсуждении фундаментов, кстати, еще и плиту для дома зимой залить предлагали, с пластификаторами. Типа зачем вам пол из сип-панели, он сгниет. Давайте плиту, она лучше.
И она, может, и лучше. Но зимой ее лить? Мне страшно =\
И это я еще сюда читать хожу и пишу, хоть есть где спросить. Потому что в интернете на любую технологию находятся только грибы-плесень-трещины-разруха-гроб-кладбище.
Так что веселого много, да =)

 

Это смех сквозь слезы, Zavulonka: со времен перестройки люди никак не поймут что профи обязан им построить грамотно.

И застройщик должен (себе самому должен) внимательно составлять договор - уже давно общими усилиями на форуме разработали бы "болванку" договора, который мог бы учесть особенности строительства объекта и защитить таким образом застройщика.
Соответственно и профи должен быть защищен в этом договоре - застройщик/самодур тоже не редкость.

Видимо хорошо зарабатывают.

Можно много чего делать, Zavulonka.

Вопрос в другом: есть технологии (именно технологии - все ведь хотят при неразвитых сетях жить чуть ли не с городским комфортом) и они должны быть соблюдены.
Но в объективной реальности мало кто выдерживает технологии и особенно их целостность - часто встречаются (упрощенно) вершки от одной технологии, а "корешки" от другой.
Очень частая проблема, когда берут разные части из разных технологий - в итоге не получается целостно работающего конструктива.

По этой причине и приходится самообразовываться - до тех пор так будет, пока менталитет и законодательство в малоэтажном строительстве не поменяются.

Главная роль в этом процессе у застройщика, поскольку именно он выбирает - отдавать свои деньги или не отдавать.
Но он должен ориентироваться не на цену, а на соотношение цена/качество.

 

РАМОН, да у меня просто есть эти ФБС-блоки. 25 лет лежат (без шуток), не знаю куда деть.
Тут вопрос не в том, использовать или нет. Использовать нужно, или придется выкинуть (как, не представляю себе даже; они весят в районе 150кг каждый).

Вопрос: как использовать лучше? Либо "лентой" (кто-то предложил выше), либо в виде столбчатого фундамента.
Мне столбчатый фундамент как-то больше нравится, т. к. боюсь неравномерного пучения/оттаивания.

 

странно, получить с точность. наоборот на столбчатом, если не забивные сваи - легче

 

вы имеете ввиду, что столбы будет выдавливать "боковым трением"?

 

@Pavl111, вы сравниваете два конкретных типа фунд: столбчатый и ленту ... акцент!
Исходите из векторов сил на тот и другой - вопросы пропадут.

Столбчатый должен мин стоять на плотном (нагрузки) основании (есть опоры исключающие этот факт, но это специфичные не реализуемые в инд строе разновидности), остальное решаемо. Лента и этот параметр допускает .. послабление.

 

Так, просто, мимо проходил и вдруг

ТАДАММММММ

 

И я еще боюсь свай винтовых, до последнего на своем уклоне пытаюсь хотя бы ЖБ обойтись ) А люди, вон, на пеньках дома возводят и ваще не парятся! )

 

Это не пеньки!

Человек долго изучал технологии, пришёл к такому варианту и ещё не мало денег за калиброванное бревно отдал (рукалицо)

 

Ээ то есть он так не сэкономить захотел? Этот инновационный метод еще и денег стоит?

 

Такой вопрос возник, планирую пристройку к даче сделать, сваи ТИСЭ буром тисэ 160 на шлубину 1.5м, но возникла проблема, как пробурить как можно ближе к стене, на существующую стену не хочу закрепляться, так как возможны подвижки, сначала думал обычным буром на 1.5 метра а потом тисэ, или бензобуром а потом тисэ, но фундамент близко к строению, ручки не повернуть нормально, от стены отступить на 15 20 см могу максиму, видел бур с переставной ручной и храповым механизмом, но может есть какие нибудь способы? в инете искал, особо ничего не нашел, каким образом пробурить близко к стене. Может тут кто поможет или натолкнет на здравую мысль.

 

Кроме как кардана или переставляемых ручек по мере поворота бура в голову ничего не приходит

 

Здравствуйте.
Собираюсь устанавливать сваи ТИСЭ.
На них плашмя класть LVL брус, размером 51*350*350, а на него обвязку.
LVL брус буду крепить к ТИСЭ клиновым анкером.
Вопрос: на какую глубину сверлить сваю и какого диаметра (по резьбе) анкер использовать.
Сама технология описана здесь, а сообщении 5:
https://www.forumhouse.ru/threads/393693/.