Текущие вопросы: свайные, столбчатые и др - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нужно. Если важно сохранить эстетику - обшейте снаружи доской чтобы не видно было блоки.

 

Всем спасибо за ответы!

То есть можно просто покрасить сверху бетонный блок кузбасслаком и класть потом сверху дерево? Так просто?)

 

@md416,
Да. Просто. Но после покраски - проконтролировать (хотя бы лейкой), чтобы вода стекала с верха блока, а не застаивалась в прокрашенной впадине.

 

спасибо за совет хоть поздно получил, но сделал именно так. воды было всего нечего но бой проложил и протрамбовал до звона и залил уже.

 

Здравствуйте, возникла следующая ситуация, посоветуйте. Хочу установить песочницу и туалет, каким лучше образом выполнить фундамент, предпочтение к свайно винтовому или жб столбам, но мешают корневища деревьев, как правильно сделать, думал может при помощи коронки по дереву высверлить и залить. Но тут еще есть вопрос, деревья же будут продолжать расти и ростом корней будут выталкивать фундамент, боюсь случится искривление надземной конструкции. Подскажите, буду очень благодарен.

 

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Прошу помощи в решении вопроса по типу фундамента.
Есть проект бани 7х10м.,стены газобетон. Фундамент жби сваи 150х150 с ростверком, сверху плиты перекрытия.
Грунт 50-60 см чернозем, затем глина. ГВ на глубине 2.5м (копал септик).
По проекту ростверк в уровень с землей в песчанной подушке
Показал 2м разным проектировщикам, у всех разное мнение:
1 ответ. Вообще так делать нельзя, вся вода соберется в подушку и пучением все оторвет. Делать можно только висячий ростверк.
2 ответ. Под ростверком должна быть подушка 20-30 см из непучинистого грунта, например песка. По его боковым поверхностям - гидроизоляция.

Если необходимо, готов предоставить дополнительную информацию.
Заранее спасибо, за грамотный обоснованный ответ!

 

Это верный ответ. Ростверк должен быть висячим. Если нужно уменьшить высоту - смотрите в сторону МЗЛФ, УШП или традиционной ленточки.

 

этот проект сделан для Вас, или для другого заказчика, а вы просто хотите этим проектом воспользоваться?

 

с чего бы это?

Возможно, но не зря же все с ЭППС носятся как с панацеей)
Вощм я к тому что поднятие ростверка можно исключить не только его поднятием над землёй.
К тому же если поднять - то как тогда полы организовывать? Плиты или возня с забирками?

Ещё можно сваи делать такой длины чтоб не выдёргивало.
Личное мнение, что помимо поднятия ростверка над землёй есть и иные варианты. Остаётся только взвесить все плюсо-минусы каждого решения.

 

На пучинистых грунтах должен быть висячим всегда.
Другое дело, что "свайно-ростверковый супер-пупер-экономичный, лучший фундамент всех времён и народов" пихают в 90% случаев туда, где он нафиг не нужен и где место обычному МЗЛФ. Но строителям же нужно надуть клиента, обеспечив себе объём.

 

На конретном узле сыпухи добротным слоем. Пески конечно мерзнут сильнее глинистых. Но даже если до глины проморозит и чуть её саму -итоговая деформация уже не будет такой сильной, как если бы это была просто глина по всей толще.
Считать конечно нужно, но вариант вполне может оказаться рабочим.

Ps. Я не за или против. Но про всеобщую "любовь" полностью согласен)

 

Висячий ростверк на висячих же (!) сваях - довольно экономичный фундамент с которым трудно накосячить, если он сделан по технологии. Я думаю что популярность заключается именно в этом...

 

Да если бы всегда по технологии. В том-то и дело, что как упомянул товарищ @kras_v, "лепят" именно не висячий ростверк с набивными сваями рандомной длины (на сколько бура хватит или сил, а лучше чем короче тем лучше). Например, каждый первый строитель в наших краях (Липецк/Воронеж и др.) предлагает именно вариацию как на сечении выше. Никто никаких расчетов, конечно же, не делает.

Думается это связано со скоростью возведения, относительной экономичностью ЖБ и мнимой "серьезностью" (ведь на сваях высотки стоят и не важно что короткие сваи толком почти не работают). По сути получают МЗФЛ с типа усилением сваями. Если убрать сваи из всей этой конструкции то возможно сильно хуже и не будет вовсе (однако свой вклад они все же вносят)

 

Основная его популярность - содрать денег с лохов.
Пример: сосед построил дом из профбруса родителям в один этаж на 100 кв. метров. у меня ИГИ такое (там где грунт не тронут. О чём я - объясню ниже.): два метра суглинков с несущей пару кг на кв. см. Ниже, до 6 метров, влагонасыщенные суглинки, с никакущей несущей способностью. Зафигарили ему сваи буронабивные на глубину 1,5 метра (промерзание 1.4). Сверху по грунту залили ленту. На мой вопрос нафига нужны были сваи, раз под их пяткой такой же по несущей способности грунт - пожал плечами. То есть человеку тупо навалили ненужный объём работ и УХУДШИЛИ фундамент. Почему ухудшили? Кто разбирается в физике - тот поймёт.

На моём участке был котлован под многоквартирный дом. Разрыли эти горе строители именно как раз те самые несущие 2 метра грунта. Ну и я засыпал котлован тем же грунтом, что они выкопали. Поэтому пришлось бить сваи. Потом у меня 0.3 метра отсева и сам ростверк на 100 мм пенопласта. Понятно, что по феншую требуется 150 мм ПБС-15 (ну, или воздуха), но, были морозы этой зимой, проблем нет, хотя до утепления отмостки ещё не добрался.

 

Это проект сделан для меня