Текущие вопросы: свайные, столбчатые и др - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

5 см - это хороший зазор. Очень хороший.
Непонятно, как будет обеспечиваться СЪЁМ опалубки, для обеспечения этого зазора. Поинтересуйтесь, пожалуйста, у ваших спецов/наймитов/работяг, как они собираются это сделать.
Оччччень интересно.

 

Немножко неправильно. А, если, точнее - неправильно. Боковую нагрузку пробуреная свая начинает нести через N-колличество циклов зима/лето.
И, гильзу, достаточно сделать подповерхносную. Т. е. первые 50см морозного пучения, гораздо опаснее последующего метра. Ибо, морозное пучение - ОДИНАКОВО давит во все стороны.

 

Блин, народ, прочитайте книги А. М. Андреева. Чувак, реально, на уровне детского сада, популярно разжёвывает основы строительства. Я, когда, 10 лет назад, начал плотно заниматься сваями с уширением - его книги были моей Библией!

 

Блин, так все же делать? На всю глубину, на глубину промерзания, или на 50см? У нас 2м глубина промерзания, бурить буду на 3м.

 

Всё зависит от грунта. Если грунт слабый, легко впитывает влагу, то лучше делать на всю глубину (для обеспечения нормальных условий твердения бетона). Если, например, глина, то лучше поиметь дополнительную несущую способность по боковой поверхности. Про то, что она несёт только только через n-зим это бред. Через n-зим у неё может быть повыситься несущая способность, а может и нет. Есть СНиП, по ним расчитывается несущая способность буронабивных свай.
ЗЫ. Для разных тип свай свой расчёт. Естественно несущая способность у забивной выше, чем у буронабивной.

 

Грунт у нас тяжелый суглинок. Тугопластичный (слегка влажный, но без видимой воды), грунтовых вод нет.

 

Я бы делал на полтора метра рубашку. Полтора метра без рубашки это практически 1.5 м2 для трехсотой сваи по боковой поверхности, а это около 2,8 тонны в плюс к несущей способности сваи (при несущей способности грунта 2 кг на см2).

 

Для меня главное прочность и надёжность, а не экономия. Вот и интересуюсь, имеет ли это смысл. Я д не настаиваю, а советуюсь. Тогда такой вопрос, если у пристроя всего три стены, второй этаж балкон типа мансарды, а кровля планируется двускатная, как связать армопояс для мауэрлатов? Не разопрет ли боковые стены в районе примыкания к основному дому под нагрузкой?

 

Главное заблуждение. отверстие при заполнении бетоном испытывает распирающую нагрузку равную весу бетона, а именно 6 кг на см на глубине 2,5 м. Для справки на 1 см поверхности подошвы человека- 0,3 кг. И ведь не сдувает ветром. Трение держит буронабивную сваю. Забивную тоже держит трение, только временно чуть больше. Потом сравнивается. Как грунт не уплотняй-разойдется. Сваям при забивке дают возможность "отдыха" именно для этого. Потом добивают.

 

Всех приветствую!
Вопрос по материалу прокладки между сваями (с рубероидом) и обвязкой, с целью более точно выстроить уровень обвязки, когда в некоторых сваях есть погрешность. Строители выровняли обвязку по уровню с помощью прокладок из фанеры. Есть мнение что использовать фанеру не самая хорошая идея. Подскажите, пожалуйста, какие есть конструктивные аргументы (снип?) против фанеры, и аргументы за другой материал (металл? пластик?)? Или может в фанере нет ничего плохого в данном случае?

Сейчас пытаюсь обсудить этот момент с компанией, которая строит нам каркасник, но они категорически отказываются что-то там переделывать.

 

@kazachis4e, до тех пор пока обвязка опирается на фанеру, а фанера на оголовок сваи всей площадью - ничего страшного не видно.

 

Посоветую вам посмотреть на форуме про строительство каркасников, особенно про ошибки при этом строительстве.
Так же про свайный фундамент.
Не доверять строителям и компании - в большенстве случаев они строят на максимуме экономии для получения максимальной прибыли. Качество для них не столь важно- важна быстрота, дешевизна и экономия при строительстве.
Вы должны, с помощью форума разобраться и знать как правильно делать- и соответственно требовать это от строителей и компании. А для этого - контролировать всё и оплачивать только после приёма хорошо и правильно выполненной работы. Еще раз - платить деньги после того как сделают хорошо и правильно. Все переделки за их счет.

В принципе конечно можно фанеру (смотрите пост выше обязательно)- но металл конечно лучше.
Просто строителям проще и легче и дешевле работать с кусочками фанеры- чем с металлом.

Да самое простое решение- взяли сами и заменили на нормальные, по площади и толщине прокладки из металла. Ничего при этом сложного нет. В конце концов дом строят для вас ! Сделайте для себя - что бы потом вопросов не было.
На металло приёмке или рынке - вам нарежут нужного размера и толщины пластины.

 

Поделитесь, пожалуйста, источником указанных данных (давление подошвы человека - не интересует).

 

Я не призываю делать рубашку 50см от поверхности!
Впредь буду осторожнее с примерами.

 

Лично для меня - такое неприемлемо. Вас правильно настораживают фанерные прокладки. Это, практически, тоже самое, что и куски мебельного ЛДСП не защищённые от влияния атмосферных осадков.
Одно дело, когда фанера используется прокладкой между деревом/деревом, и, совсем другое, когда не прокрашеная фанера лежит (как на фото) на рубероиде.