1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

"Стеклянная" пристройка к дому

Тема в разделе "Веранда, терраса, крыльцо, балкон", создана пользователем pvotalif, 25.08.19.

  1. pvotalif
    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8

    pvotalif

    Живу здесь

    pvotalif

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8
    B4687967-3FFC-44F7-805E-874D2F70916F.jpeg
    И мне вот это место ☝️ не совсем понятно. Почему луч крыши приходит в эту точку, а не на угол пристройки?
     
  2. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    17.352

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    17.352
    Адрес:
    Глазов
    @pvotalif, Я же выложил файл скетчап. Скачай файл. Скачай скетчап и установи на комп. И работай наздоровье.
    Screenshot_1.jpg
    Потому, что противоположный луч доходит до угла, который выдвинут на 2 м по отношению к данному углу. И т. к. оба луча под одним углом...
     
  3. pvotalif
    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8

    pvotalif

    Живу здесь

    pvotalif

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8
    @e1g1o, понятно. Какой угол ската в данном случае получился?
     
  4. pvotalif
    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8

    pvotalif

    Живу здесь

    pvotalif

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8
    Ok!
     
  5. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    17.352

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    17.352
    Адрес:
    Глазов
    Угол ската 15 гр.
     
  6. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    17.352

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    17.352
    Адрес:
    Глазов
    @pvotalif, Немного исправил модель.
    1234.jpg Смотри файл во вложении.
    На всякий случай напомню, что все стропила, и диагональные и нарожные, надо подрезать для формирования опорной площадки на мауэрлатную доску.
    123.jpg
     

    Вложения:

  7. pvotalif
    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8

    pvotalif

    Живу здесь

    pvotalif

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8
    @e1g1o, SketchUP рулит, осваиваю потихоньку. Спасибо за модель.
    Увеличил нависание крыши над санузлом. Правда, не уверен, насколько это допустимо?
    1234.png
    Рулеткой измерил - величина нависания составила 865мм. Насколько это критично? Или опору нужно предусматривать?
     
  8. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    17.352

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    17.352
    Адрес:
    Глазов
    @pvotalif, Выложи свой файл Скетчап в совместимости с 8 версией.
    Слишком много. Даже вынос на 600 мм требует особых мер по укреплению. Всё что больше - только расчёт конструктора, либо подпорки.
     
  9. pvotalif
    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8

    pvotalif

    Живу здесь

    pvotalif

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8
    @e1g1o,
    1234567-4.png
    Вот это место выглядит неоднозначно - не совсем понимаю как оно должно быть правильно выполнено, доски внахлест друг друга получаются
     
  10. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    17.352

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    17.352
    Адрес:
    Глазов
    Ну да. А что смущает?... Разный угол стропила и лобовой доски?... Можно лобовую повернуть вертикально, а не под прямым углом к стропилам... но тогда это надо сделать на всех скатах, наверное.
     
  11. pvotalif
    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8

    pvotalif

    Живу здесь

    pvotalif

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8
    Да, именно расположение лобовой и стропил под разными углами несколько смущает-как то не естественно смотрится. Наверное, не критично. Просто хотелось бы понимать, есть глубокий смысл в таком расположении.
     
  12. pvotalif
    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8

    pvotalif

    Живу здесь

    pvotalif

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8
    @e1g1o, не даёт покоя вопрос по стеклянным проемам.
    17537FC3-5F90-4E52-9834-7E97097A3822.png
    Ширина проемов получается по 3.8м. Можно как-нить обойтись без промежуточных опор в них? Может швеллер по верхам пустить посерьёзнее?
     
  13. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    17.352

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.548
    Благодарности:
    17.352
    Адрес:
    Глазов
    Имею право на реализацию оба варианта. Я думаю сделал бы под прямым углом, как нарисовал. Потому, что так проще. И всё равно скаты надо обрамлять водостоками. И этой всей неестественности не будет видно.

    Тут надо рассчитывать швеллер на несущую способность. (Окна ведь не являются несущим элементом)...
    И даже в этом случае есть свои недостатки. Например то, что угловой столб примет на себя вес, практически четверти всей максимальной нагрузки крыши в снежный период.
    И тогда есть опасения, что он должен быть колоссальных размеров.
    К тому же толстый швеллер послужит хорошим мостиком холода и будет генерировать конденсат на внутренней поверхности.
    Вот если сделать несколько промежуточных несущих столбов, тогда можно опереть на них тёплый деревянный ригель... :nono:
    И ещё кстати: проёмы для стандартных дверей (сан.узел) должны быть на 100 мм шире, и выше стандартных дверей. Т. е. для двери 2000х600 нужен проём 2100х700.
     
  14. pvotalif
    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8

    pvotalif

    Живу здесь

    pvotalif

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8
    Соглашусь!
     
  15. pvotalif
    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8

    pvotalif

    Живу здесь

    pvotalif

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.18
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    8
    Понимаю, что с точки зрения равномерности распределения нагрузки, промежуточные опоры-это хорошо. Вот только выглядеть это будет не совсем эстетично, поэтому и рассматриваю альтернативные варианты: наблюдать металлические столбы за окном спорное удовольствие.