Газовые котлы "Navien"- 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чем с такими, так лучше уж ни с какими.

 

Ну тогда и на хрен эту гарантию, только деньги тратить за ПНР.

 

Об этом я и спрашивал. Где сказано, страница, цитата? И самое главное, где указано, что за нарушение периодичности подпитки слёт с гарантии?

Можете считать меня кем угодно. Но, ткните пальцем где указано запрешение подпитки и слёт с гарантии. Хочу убедиться в законности последствий заключения о причине выхода ТО из строя. Что такого в книжке не дочитал клиент, в связи с чем лишился гарантии?

 

Согласен, сам смонтировал, сам запустил - на сколько бабла сэкономил, вот на столько сам и разъе..вайся.

 

Это феерический д...б, уже даже спорить и доказывать что черное это не белое и наоборот шизофренику из балбесии считаю бесперспективным и бессмысленным занятием. Разве что ради забавы в качестве троллинга.

 

Ясно. Именно так в сервисах и поступают. На вопрос - ткните пальцем в закон, тебя посылают на...

 

Причем тут закон? Плять, объяснение для идиота: частые подпитки сырой водой - отложение солей жесткости - отложения - засор теплообменника - перегрев и прогорание из-за отсутствия теплосъема и циркуляции.
И далее - п. 4 гарантийного талона и прекращении гарантийных обязательств по выходу из строя в результате образования накипи и отложений.

Ты что, "сервисник" по оргтехнике, менял по гарантии системные блоки даже если туда хозяйский кот нассыт? Понятно что такого "чудака" отправят на вольные хлеба.

 

Т. е., по этой формулировке можно снимать с гарантии все котлы, т. к. у всех не вчера установленных котлов имеется накипь.

Т. е., куда в СЦ не ткнись, ты по любому виноват. Ну собственно так оно и происходит в жизни.

И да, а какие то нормы к количеству накипи, отложений где то имеются? Т. е., чтоб не слететь с гарантии, по прошествии нескольких лет, теплообменник изнутри должен выглядеть девственно чистым?

 

НЕ СКАЗАНО.

ЕЩЕ РАЗ.

 

А если, как в случае выше, теплообменик был разъеден снаружи конденсатом? На этот случай у СЦ навьена то же имеется отмазка?

 

Ну вот, на нет и суда нет. Т. е. о недопустимости подпитки заикаться не стоит.
Далее, СЦ остаётся обосновать выход котла из строя по причине накипи, и доказать в этом вину клиента. А для этого, клиенту должны были разъяснены причины появления накипи в котле, под роспись. Или хотя бы в мануале. А раз таковых нет, то любой суд пошлёт в лес СЦ и компанию Навиен. Плохо, что люди смиряются с участью и не долбят оборзевших барыг.

 

Если соблюдены условия монтажа котла, системы дымоудаления и приточки, помещение установки котла соответствует требованиям РД и непосредственно самой инструкции, а гарантийный талон заполнен как полагается с отметкой о проведении ПНР и данными о настроенном давлении и параметров электросети, то гарантия.

 

Да, но если бы Сенс в заключении указал реальную причину выхода из строя ТО, а не ту, что привык, то у человека был бы шанс по бодаться с установщиками, а это как вариант тупорылые спецы из горгаза. Но, он такого заключения ни когда не даст, по тому, что понимает, в таком варианте наступает личная ответственность, и возможно придётся таскаться по судам.

 

Котёл должен запускать спец, в гарантийном талоне есть разъяснения о гарантии и не гарантии, есть строка об ознакомлении этого Потребителем под роспись, если я запускаю котёл, то хозяин при мне ставит закорючку в этой строке,
Фсё! Фенита аля комедия!

 

Подавайте в суд