Что надо знать про заземление - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Должен быть не меньше 10мм2 по меди, иначе это не ПЕН, и делить его нельзя.
2. Многопроволочка без оконцовки под торец винта - тоже не гут.

 

Это работа профессионального электрика

На всякий случай хочу уточнить - речь о синем проводе, который идет от счетчика к нулевой шине? Т. е. его сечение должно быть не меньше 10 мм2 ?



Посмотрите на фото щитка - правильно ли я понимаю что заменить этот провод на 10 мм2 без распломбирования невозможно?

 

Вы забыли приставку НЕ.

Я не вижу по фотке, куда именно идет "ноль" из счетчика.

 

Выбрал фотографию, на которой соседствуют провода 6 мм2 и 10 мм2 (рядом еще и черный СИП виднется):



Может я ошибся и синий провод сечением 10 мм2 ? (при увеличении фото провод выглядит толще)

 

@atztek,

А если поделить РЕН СИПа?

 

Из счетчика провод идет к УЗО, а после него на нулевую шину - вот так:



Само по себе это не важно, т. к. буду переделывать (т.е. надо после счетчика подключить к шине, а потом к УЗО ?).

 

СИП трогать нельзя, в электросетях сказали что что могу это делать только после счетчика, спорить с ними нет желания (обсуждали здесь 1-2 страницы назад).

 

И это обстоятельство прямо и однозначно определяет систему TT в существующей схеме.
Пропускать PEN проводник через УЗО, во-первых, прямо запрещено правилами. Во-вторых, бессмысленно: УЗО будет выбивать токами уравнивания при любом намеренном или ненамеренном повторном заземлении этого провода.

 

Т. е. для TN-C-S правильной будет такая последовательность:

СИП => Вводный автомат => Счетчик => Разделение PEN на ноль и землю => Селективное УЗО 4Р => и т. д.

- Все верно?

 

Не правильной, а допустимой. Работать будет, но с умеренным риском из-за невозможности протяжки контактов в счётчике. Надеюсь, что вводный автомат упомянут по ошибке, поскольку ноль обязан идти мимо автомата.

Правильная последовательность упоминалась тут много раз. СИП - шины деления - N в счётчик одним проводом, PE в кабель.

 

Это верно, но только не для электросетей. Я приводил выше такую схему с какого-то сайта, а его читатели написали автору что электросети такую схему не утвердят, т. е. эта практика похоже распространена повсеместно, несмотря на свою потенциальную опасность.

Не по ошибке, просто смешал все в одну кучу (вводной автомат на 3Р, т. е. нуля там быть не может).

 

Пусть не скажут, а НАПИШУТ. А с написанным - в суд (они пусть идут в эти три буквы).
Делать разделение (а значит, и повторное заземление) после счётчика, мало того, что не правильно, но ещё и чревато попаданием на большие деньги. Если ещё стоит какой-нибудь "современный" счётчики, который умеет считать токи по нулю - то однозначное попадалово.
Смотрите внимательно что за счётчик у Вас стоит. И если есть сомнения, что "вход" и "выход" нуля в нём - просто перемычка, то лучше оставайтесь на ТТ.
А ещё лучше - проколом СИПа приводите 10кв.мм меди на ГЗШ. Сети, при возникновении претензий, посылайте.

 

Добрый день!
Парни подскажите как правильно сделать, хочу подключить несколько LED прожекторов (10Вт) кабелем 3*0,75, часть прожекторов будут монтироваться на металлический забор который установлен на забитых металлических трубах т. е. они имеют заземление. Вопрос - у меня заземление ТТ, будут ли какие то проблемы если появится дополнительное заземление через прожектор и забор по кабелю 3*0,75?

 

Проблемы вполне возможны, если есть риск контакта забора и соседних электросетей. Например, падение провода на забор, или близкое к забору повторное заземление PEN.

В этом случае более безопасным будет двухпроводное подключение прожекторов с заземлением прямо на забор. Для срабатывания УЗО этого заземления более чем достаточно (по правилу 50/In), а риск прихода чужого потенциала в дом снимется.

 

- т. е. можно на заборе использовать 2*0,75 или лучше на 3*0,75 не подсоединять РЕ провод к прожектору?
Забор 18 метров.