Что надо знать про заземление - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда где граница перехода на ТТ и от чего она зависит?
1) Если от длины СИП-ов до ТП, то какое расстояние в метрах принимать как сигнал для перехода?
2) Если от ОТКЗ, то какой ток в амперах принимать как сигнал для перехода?
Или может еще какой-то другой критерий перехода?
Должна же быть однозначность типа такой:
- у тебя, Вася еще можно TN-C-S,
- а тебе, Петя уже нельзя (только ТТ) и, хоть твой участок и граничит с Васиным, но по таким-то параметрам ты не проходишь под TN-C-S... Причем, параметры эти должны быть в цифрах, а не голословно озвученные
P. S. вот у меня с соседом на общем столбе висят ЩУ, но ему почему-то в щитке PEN не разбили и ввели в дом ТТ, а у меня PEN разбили, хотя мой участок находится дальше от ТП - вот я и не пойму логики, которой руководствовались электрики (если они конечно ее включали - может все сделали на обум...) Вот и пытаюсь выяснить, а как правильно? Как поступают профи на практике - неуж-то на глазок?

 

Много обсуждалось - в случае обрыва ноля (падение дерева, к примеру) через счётчик может пойти ноль всех окружающих домов (в землю).
Некоторые 1ф счетчики одновременно считают и по нулю, выбирают максимальное значение
Иногда провода не маркируются - и сторонний электрик легко поменяет их ролями (в однофазной сети).
И, в конце концов - так принято и подразумевается по умолчанию.

 

@ALEXUS_81, профи - проектируют. Они просто обязаны делать правильно - т. к. несут ответственность за свои «проекты» (несравнимую с ответственностью рядового электрика)

 

А с чего это? Почему бы PEN не быть и на второй клемме счетчика?

 

"Электрикамизсетей" понятие логики неведомо.

Нет ее формально. Но я считаю, что любая линия СИП не гарантирует надежного PEN. Все. СИП = ТТ.
Это ИМХО.

 

Кем обсуждалось?

Кто может пойти?

Модели таких счетчиков не приведёте? И какое отношение это имеет к вопросу ТС ?

В каком именно месте?

Кем и где?

 

Арсений, Вы много знаете случаев обрыва ПЕНа магистрали ВЛИ? И потом, ТТ не всегда реализуема.

 

«Нереализуема в принципе» - это громко сказано. Не буду даже ссылаться на определение системы ТТ, из которого Ваш тезис не вытекает вообще, а также на то, что на уровне ЩУ никакая система заземления для низковольтной электроустановки не формируется в принципе. Разумеется, установка УДТ «выше металлического щита или выше первого места, где фаза может встретиться с местным заземлением» позволяет реализовать такую защитную меру, как автоматическое отключение питания, обеспечивая определенный уровень электробезопасности. Но есть и другая независимая защитная мера: защита с помощью двойной или усиленной изоляции, при реализации которой установка УДТ "выше металлического щита" не является необходимостью.

 

На личном опыте - "отгорание" один раз. Тут где-то в курилке описывал с подробностями. Сколько обрывов было, не знаю, у меня однофазная сеть. Мне проще жить.

 

А можно заземлять на полосу для молниеотвода?

 

Я вот все-таки никак не угомонюсь хочется все-таки понять... Вот что такое PEN - это проводник выполняющий функции рабочего ноля и защитного ноля. При этом, чтобы при обрыве PEN не потерялся сразу и рабочий ноль и защитный, PEN периодически по линии повторно заземляется. Требование к тому чтобы PEN разделялся один раз до каких либо коммутация понятно - при проблемах в коммутации мы теряем сразу и рабочий ноль и защитный ноль.
При этом в моем случае, через счетчик PEN проходит и это плохо, но, на выходе из счетчика есть повторное заземление ! Т. е. при выходе из строя счетчика я потеряю рабочий ноль, но у меня останется защитный.
Я опять же к тому какие все-таки риски я несу если буду считать проводник, подключенный к клемме счетчика, к которой также подключено заземление считать PEN проводником - т. е. проводником, обеспечивающим и рабочий и защитный ноль ?

 

граница перехода давно прописана:

 

У вас останется повторное заземление, плюс вы поимеете до 380В на корпусах приборов и в розетках. Риск более чем весомый.

 

Если уж ураган с летающими ветками и оторвет СИП, то целиком, а не выборочно PEN...
Понаписана куча правил, снипов, гостов, а принимать решение об обязательности применения системы ТТ надо полагаясь на некое "ИМХО", которое у каждого свое... Я в шоке.

Позволил себе трансформировать Вашу цитату, сохранив суть. А как реализовать ее на практике?
Вот, Вы приезжаете на объект и Вам надо определиться с системой заземления. Как проверить выполняются ли оба условия?
1) Линия может быть длиной в километры с большим сечением, а может быть с полкилометра, но гораздо меньшего сечения (с гораздо меньшим значением ОТКЗ)...
Как Вы примите решение: "протяженная" линия или же "не протяженная"?
2) Как Вы практически будете оценивать - "есть возможность понижения значений напряжения прикосновения до безопасных значений при помощи ДСУП" или же такой возможности нет?

 

А фиг знает. 100% противопоказания к TN-C-S - голый алюминий и PEN через счетчик.

Прикину ОТКЗ. Посмотрю есть ли повторки.