Что надо знать про заземление - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте!
Назрело время решения вопроса с заземлением и выбором системы.
Получены ТУ на 15 кВт 380 В.

Линия стоит новая, проложен СИП, сегодня сделал фото

Согласно ПУЭ-7
п. 7.1.13 Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления TN-S или TN-C-S.
1.7.59. Питание электроустановок напряжением до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не присоединенного к нейтрали (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены…

2.4.2 Воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением до 1 кВ - устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям.

Воздушная линия электропередачи напряжением до 1 кВ с применением самонесущих изолированных проводов (СИП) обозначается ВЛИ.

Самонесущий изолированный провод - скрученные в жгут изолированные жилы, причем несущая жила может быть как изолированной, так и неизолированной. Механическая нагрузка может восприниматься или несущей жилой, или всеми проводниками жгута.

А в документе:
АССОЦИАЦИЯ «РОСЭЛЕКТРОМОНТАЖ»
ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР
№ 31/2012
О ВЫПОЛНЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЗЕМЛЕНИЯ И АВТОМАТИЧЕСКОМ ОТКЛЮЧЕНИИ ПИТАНИЯ НА ВВОДЕ ОБЪЕКТОВ ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

При выборе мер защиты от косвенного прикосновения в электроустановках, получающих питание от ВЛ и ВЛИ до 1 кВ, необходимо руководствоваться следующим:

3. При питании от ВЛ, в соответствии с указаниями п. 1.7.59 ПУЭ седьмого издания и п. 531.2.3 МЭК 60364-5-53 (российский аналог ГОСТ Р 50571-5-53 готовится к выпуску), следует использовать систему защитного заземления ТТ. Параметры повторного заземления выбираются в соответствии с указаниями п. 2 настоящего технического циркуляра.
4. Применение системы ТТ рассматривается как временная (вынужденная) мера. После реконструкции ВЛ и перехода на ВЛИ в электроустановках следует перейти на систему защитного заземления TN, для этого во вводном устройстве следует установить перемычку между N и РЕ шинами.

Вопрос: чему верить? ТУ, где написано, что опора ВЛ, а не ВЛИ, или тому, что есть на самом деле?

От этого зависит, какая система будет: TN-C-S или TT.

 

И забегая вперед, появляется еще один вопрос.
Если сейчас при новом подключении будет система TN-C-S и разделение PEN проводника на PE и N в ЩУ
таким или таким от @Avs7153, образом, то от ЩУ необходимо будет вести к дому СИП 5х16 или 4х16? Какой вариант предпочтительнее?
При старом подключении был сделан контур треугольником возле дома.
Правильно ли будет сделать подключение следующим образом?


1. Какое подключение правильнее 4х16 или 5х16?
2. Можно ли объединять проводник старого заземления "треугольником" в ЩРН с проводником заземления, идущего из ЩУ в случае применения TN-C-S и СИП 5х16?

 

Если подумать что ВЛИ это частный случай ВЛ, то всё становится на места. Или вы из тех кто "За един аз умрём"?

 

Не, не из тех. Просто хочу разобраться в этом вопросе. Читал на форуме, что у кого-то пишут ВЛИ, у кого-то ВЛ. Хотя да, Вы абсолютно правы, ВЛИ - частный случай ВЛ. А сетевики - у них разные люди есть в филиалах, и каждый может по-своему трактовать. Поэтому и пост #2705 сразу написал. Так, думаю, понятнее станет суть изложенного и суть вопросов.

 

Ничему нельзя верить.
Увы, но это факт
ВЛ или ВЛИ - разницы почти нет.

Предпочитаю другой принцип выбора.

Если в доме есть система уравнивания потенциалов СУП, а около дома есть система выравнивания потенциалов СВП, то лучше делать TN-C-S.

Если этих систем нет, то лучше делать ТТ.

 

Константин, Вы опять пропагандируете свое заблуждение, что в ТТ СУП не важна.

 

Что касается ЩУ: так, как слева не примут СОшники. Делайте, как у Avs7153.
Что касается остального: СИПа 5×16 я не встречал и сильно сомневаюсь, что такой бывает.
Ес предположить, что от ЩУ до дома будет проложен под землей 5-жильный кабель, ответ на 2-й вопрос: да, только "проводник старого заземления" должен быть такого же сечения, как и ПЕ-проводник питающего кабеля.

 

Не искажайте сказанное. @Иванов Костя сказал, что ЕСЛИ нет СУП и уже нельзя сделать (долбить стяжку, фундамент, ломать кафель в ванной), то ТТ предпочтительней.

 

Вы опять неправильно читаете и понимаете.

СУП важна в любом случае.

 

Именно так.
Спасибо.

 

Я все прекрасно понимаю, не переваливайте с больной головы на здоровую. Вы в который раз заявили, что при отсутствии СУП ТТ предпочтительнее. Иными словами говоря, Вы заявляете, что в ТТ СУП менее важна.
А я в который раз пытаюсь до Вас донести, что Вы заблуждаетесь, и в ТТ СУП как минимум, не менее важна, чем в TN-C-S. И использовать наличие или отсутствие СУП в качестве критерия выбора типа заземления, как минимум, непрофессионально.

 

Не надо иными словами. Они лживы.

 

Вы обвиняете меня во лжи?

 

Да. Вы переврали мои слова.

 

Вы заявили, что при отсутствии СУП ТТ предпочтительнее. Отсюда логически вытекает, что в ТТ СУП менее важна, чем в TN-C-S. Это очень простая логическая цепочка. Если Вы этого не понимаете, у Вас серьезные проблемы с логикой и построением причинно-следственных связей.
Еще раз: утверждения, что при отсутствии СУП ТТ предпочтительнее, и что факт наличия или отсутствия СУП является критерием выбора типа заземления, непрофессиональны и вводят в опасное заблуждение людей. обратившихся на форум за помощью.
И вообще, выбирайте выражения, милейший. При подобных обвинениях лет 200 назад уже разговаривали бы секунданты.