1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Какие меры воздействия на неплательщиков членских взносов

Тема в разделе "Финансовая и хозяйственная деятельность", создана пользователем Kir73tdi, 27.08.19.

  1. Glorf
    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    935

    Glorf

    Живу здесь

    Glorf

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    935
    Адрес:
    Москва-Кавказ
    Давайте вернемся на шаг раньше:
    При чём тут СНТ? У меня договорные отношения с Мосэнергосбытом.
     
  2. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.527
    Благодарности:
    19.713

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.527
    Благодарности:
    19.713
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Про комуслугу в тексте что-нибудь есть?
     
  3. AndreichP
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909

    AndreichP

    Живу здесь

    AndreichP

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909
    Адрес:
    Москва
    Договор с МЭС это не домик Наф-Нафа. От
    "В случае заключения договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, такое лицо обязано оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества."
    он не спасет.
     
  4. AndreichP
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909

    AndreichP

    Живу здесь

    AndreichP

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909
    Адрес:
    Москва
     

    Вложения:

  5. Glorf
    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    935

    Glorf

    Живу здесь

    Glorf

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    935
    Адрес:
    Москва-Кавказ
    И что? При чем тут договор с Мосэнергосбытом? В договоре две стороны мосэнергосбыт и потребитель. никакого СНТ там нет. В норме, которую вы процитировали, содержится только упоминание обязанности оплачивать общественные расходы, не более. Какими договорами это должно регулироваться - ни слова.

    ps Формулировка "осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества" отдельно прекрасна ;)
     
  6. Glorf
    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    935

    Glorf

    Живу здесь

    Glorf

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    935
    Адрес:
    Москва-Кавказ
    Договоры у нас с вами совершенно разные. Подозреваю, что бардак при заключении феерический.
     
  7. AndreichP
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909

    AndreichP

    Живу здесь

    AndreichP

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909
    Адрес:
    Москва
    Без понятия, для чего @OlegN притянул договор с Мосэнергосбытом к вопросу ввода ограничения режима потребления ЭПУ собственника земельного участка по инициативе СНТ.

    А это без договора, на основании 217-ФЗ.

    И эта формулировка из 217-ФЗ. Не видели раньше? :)
     
  8. Glorf
    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    935

    Glorf

    Живу здесь

    Glorf

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    935
    Адрес:
    Москва-Кавказ
    ИЖС в СНТ не видели? 217-ФЗ та еще песня :(
    Понятно, что этот бред из закона в закон кочует. Только как его трактовать никто не знает. Как минимум, наверное надо было прямо прописать в законе привязку к классификатору ВРИ. Да и то, хватает дачных вполне по сути участков, которые оказались ИЖС, их-то куда? А участки в "коттеджных поселках" со ВРИ ЛПХ?
     
  9. AndreichP
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909

    AndreichP

    Живу здесь

    AndreichP

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909
    Адрес:
    Москва
    @Glorf, без понятия, та это песня или нет.
    Какие карты раздали, теми и играем.
     
  10. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Но без нарушений правил воздействия.
     
  11. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это не основание внутренних распоряжений, а основания пункта договора о оказании услуг.
    Для СНТ отменили все договорные отношения. Есть только членские, без оказания услуг в части передачи электроэнергии.
    Если есть желание управлять, нужно искать методы, но без нарушения правил законодательства. "Прогибать мир под себя" это фигура речи. Для этого нужно либо не щадить себя, либо занимать соответствующее положение. просто только на словах.
     
  12. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Подскажите место из ФЗ 217 я не нашёл.
    Давайте ещё раз 100 назовём снег синим. :aga: Может он и правда посинеет. :)
    Договор с МЭС вытекает из правил ограничения. Там сказано, что ограничения вводятся на основании договоров. У СНТ есть договор с владельцем участка? Если нет, значит должен быть иной договор.
    Нельзя спрашивать то, о чём раньше не было оговорено.
     
  13. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @AndreichP, вот такая есть выдержка из ПП 442
    В договоре энергоснабжения для случаев, когда в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и (или) по условиям договора требуется непосредственное взаимодействие третьих лиц, привлеченных гарантирующим поставщиком для оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, с потребителем, в отношении энергопринимающих устройств которого заключается договор энергоснабжения, должен быть описан порядок такого взаимодействия, обязанности и ответственность потребителя за его несоблюдение.

    Ни про какие СНТ и безоговорочные долги перед ним в документах по энергетике при заключении договора я не нашёл.
     
  14. AndreichP
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909

    AndreichP

    Живу здесь

    AndreichP

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    12.558
    Благодарности:
    5.909
    Адрес:
    Москва
    2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;
    3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

    Там сказано, что ограничения вводятся в отношении ЭПУ, указанных в договоре.
    Поэтому в случае отсутствия договора, причина ограничения уже другая:
    г) выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;
    Тут и процедура ограничения попроще.

    Покажите договор на соблюдение ПДД.

    Это тут каким боком?
    3.4. Абонент обязан допускать представителей МЭС (третьего лица) (при условии предъявления ими документов, подтверждающих личность и полномочия на допуск) к приборам учета электрической энергии для проведения мероприятий, указанных в п. 2.5 Договора, а также уведомлять МЭС (третье лицо) о приемлемых для него датах и времени допуска для проведения таких мероприятий в срок не позднее 2 дней до планируемой даты проведения проверки.
     
  15. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот спасибо что вы сами напомнили это место. Про что здесь разговор? Про взносы. Как у нас взыскивают взносы? Через суд. И никак иначе.
    Цитата, которую вы приводили взята из ПП 442 из раздела про приборы учёта. (не про договор и не про меры ограничения). Следующим абзацем следует как рассчитываются данные платежи (уж сами взгляните в п. 144.) Из данного пункта следует что оплата равная для всех. То есть это опять взносы. (или оплата для не членов) И никакого отношения к ограничениям.
    Как только ввели императивность оплат за возможность пользования ИОП тут же убрали ограничения по его пользованию и нет указаний на запрет.
    В суд и ещё раз в суд.
    Я вам цитату привёл из раздела о заключении договора. Всё конкретно написано. Для водителей договором на соблюдение ПДД являются права. Для пешеходов всё упрощено, но штрафа есть, а запрета в перемещении нет. В управлении есть, а пешком можно. В этом и разница.
    Не помню о чём вы. Есть пункт нужно исполнять.
    Пользуйтесь правами, на самосуд не рассчитывайте. Быстро у нас только то о чём О. Бендор говорил. Царизм тоже отменили (или свергли :)]).