Какие меры воздействия на неплательщиков членских взносов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот тут тема уже есть:

https://www.forumhouse.ru/threads/40970/

 

Вопросы и пишите.

Методика расчета чего? Потерь?

 

А вот есть другое мнение (наткнулся на просторах интернета), основанное на ст. 1175 ГК РФ, которая говорит что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах
сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, и эти сроки не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению. Поэтому иск нужно предъявлять в порядке той же статьи не к наследникам, а к наследственному имуществу (не дожидаясь принятия наследства), привлекая к делу нотариуса в качестве третьего лица. Тогда суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками.
И только после этого можно присаживаться в партере с попкорном и чашкой зеленого чая и наблюдать за рекой

 

Вероятно, вполне рабочее мнение. Никогда не предъявлял иски к имуществу, поэтому не оценю перспективность.

 

С другой стороны, тут все-таки наверное речь идёт о долгах самого наследодателя. Обязательства же по взносам, возникшие с момента открытия наследственного дела - это уже никак не его долги, это долги самих наследников - будущих новых собственников. Так что видимо в этой части тактика сохраняется - требования к наследникам. Вопрос только, как посчитает суд срок исковой давности - с момента открытия наследственного дела или с момента госрегистрации.

 

С момента открытия наследства, то есть смерти наследодателя

 

Чтобы подать иск к имуществу, надо знать, что должник умер и, по ощущениям, как-то это подтвердить суду. Случай редкий и по нему нет практики

 

А чтобы подать иск к наследникам, нужно все то же самое, + знать о факте открытия наследственного дела, + знать ФИО наследников. Об открытии наследственного дела еще можно узнать с сайта нотариальной палаты, ФИО наследников без судебного запроса нотариусу - не узнать никак.

Практика есть, первая ссылка из беглого гуглинга: https://sudact.ru/regular/doc/V7219IdWQXQD/

 

Это практика или теория?

Если теория, то ГК РФ, статья 200, говорит нам, что

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Каким образом кредитор (в данном случае СНТ) ДОЛЖЕН (или хотя бы МОЖЕТ) все это узнать до того момента, пока переход права не зарегистрирован в ЕГРН?

Если практика, то как судьи это мотивируют в свете вышеизложенного?

 

так поэтому не надо заморачиваться с наследством, если Вас официально о смерти должника никто не информировал
спокойно подаёте в суд на него, суд выносит решение
если суду при рассмотрении становится известно, что человек умер, делается запрос нотариусу, тогда уже Вам сообщат и наследников, и имущество
если же будет вынесено решение, дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, в ходе этого пересмотра заменить ненадлежащего ответчика
если же будет решение с самого начала, то наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, вот и предъявите им

я ж не говорю, что её совсем нет

теория (основанная на универсальном правопреемстве при наследовании), практику надо смотреть

так, собственно, и регистрация прав на участок на другое лицо всего лишь свидетельствует о том, что собственник теперь другое лицо, и ему теперь надо начислять
из этого же совершенно не следует, что новый собственник является именно наследником
сейчас в выписке из ЕГРН, если не ошибаюсь, документ-основание не указывают
поэтому ждать здесь можно до того, пока новоиспечённый индивидуальный садовод не заявит о себе, или наследственный характер не будет установлен при взыскании с него платежей за период с момента госрегистрации
в принципе, наверное, Вы правы, но надо смотреть практику конкретно

 

Не так. Подаем заявление в МС на выдачу приказа, получаем ИЛ. Пристав прекращает ИП за смертью должника, и нам о том сообщает. Теперь знаем официально. Заходим на сайт нотариальной палаты, находим номер наследственного дела с ФИО и адресом нотариуса, вроде бы подходящим под последнее известное место жительства должника. Дальше что делаем?

Указывают, но никаких реквизитов документа в выписке не будет - только "Свидетельство о праве на наследство по ...". Т. е. вот теперь из выписки мы узнаем, что новый собственник - это наследник, вступивший в права, но не знаем ни дату вступления (дату открытия наследственного дела), ни идентификаторов для судебного приказа. В теории, основание для начала отсчета исковой давности вроде как еще не наступило, как на практике - непонятно.

 

1. Судебный приказ это одновременно судебное постановление и исполнительный документ, ИЛ по нему не выдается.
2. Дальше ничего не делаем, нотариус Вам ничего не сообщит, и будет прав. Поэтому не надо никаких приказов, надо исковое производство и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам с заменой ответчика и запросами суда нотариусу. Да, по приказу понятно, что нельзя иск, если подходит приказ, но здесь ситуация как с инн и снилс, которые Вы никогда не узнаете, надо лукавить
3. Посмотрите пжл приказ об утверждении форм выписок из егрн о характеристиках, убрали документ-основание

 

Как конкретно лукавить будем? Основание для подачи иска есть ровно одно - отмена судебного приказа должником.

Смотрю в выписку, полученную сегодня - документ-основание указан.

 

Лукавить будем, подавая иск без предшествующего приказного производства. И не забывайте, кстати, что оно обязательно для членов

По выписке. Ну вот и я тоже смотрю, и есть. Также смотрю на выписку по форме из приказа, и там нет. Вы на свой или на чужой объект получали?

 

Это спорный вопрос, но требования к исковому в части идентификаторов ровно те же, что и к приказу.

На чужой, зачем мне на свой Как раз на долговой участок, где наследники недавно наконец-то вступили в права.