Какие меры воздействия на неплательщиков членских взносов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А разве должны были в этом конкретном случае?

 

А если наследников несколько?

 

это теория, от практики очень далека, у нас есть бесхозные, для того чтобы передать в мо надо за счет снт сделать межевое, писем написано с 10 - к, не берут, по этому тоже написано. В собственности у этого индивида еще и соседний участок (там купля продажа)

 

в долях несут тогда - как наследное дело открыто

 

Это как? Такой официальный ответ дали? Если да, то почему не оспорили ненормативный правовой акт и отказ МО? Кадастровый инженер, прежде чем заключит договор, потребует док о праве на участок, который надо межевать. Договор может заключить не собственник, но имея на руках нотариальную доверенность от собственника. Подписи собственников смежных участков надо собрать, что они не имеют претензий. К кому, СНТ? Так оно ни кто в данном вопросе. На практике много чего встречается. В т. ч и далёкого от буквы закона, но о подобном вряд ли стоит здесь говорить.

 

Про кадастрового инженера - смешно, нет конечно. Межевать может кто угодно. Межевание никакого права на участок не дает, вообще. Про какого собственника речь, если разговор идет о вымороченном имуществе? Про какие документы о праве идет речь при межевании? Кадастровый инженер может что то там в этих документах установить? Он что - эксперт в этом так же? У меня сто лет назад все сделано, и даже тогда у меня никакие документы о праве не просили, возможно (не точно) членскую книжку, и то не уверена, скорее нет, чем да.
Вы считаете, что в СНТ мало дел, чтобы мало того, ходить межевать за счет членских взносов чужие участки, так еще и судиться по этому поводу с МО? Я сейчас не помню что ответили, но даже не суть, это к теме беседы не имеет роли. Возможно тупо - ничего не ответили вообще, или что то из серии "денег нет, но вы держитесь"

 

Начали разговор за здравие, закончили за упокой...Что ж вы с ног на голову все перевернули!

 

Предъявить иск можете за какой угодно период. В суд чел предоставит выписку из ЕГРН, где указана дата, когда ОН стал правообладателем этого з/у. Считаете, что суд признает его неплательщиком и вынесет решение об оплате им за более ранний период? Или вам и на это решение суда будет наплевать? Действие законов России заканчивает там, где начинается территория вашего СНТ...

 

Вообще-то наследство переходит в порядке универсального правопреемства в день смерти наследодателя, а не регистрации прав

 

Разговор на иную тему. Взыскание СНТ с чела каких-то долгов лет за десяток, после смерти бывшего родственника-собственника. Наследником его признали по суду, но право на з/у он, до настоящего времени, не переоформил.

 

Я Вас не понял

 

Прошу прощения. У нас ветер шквалистый- сдувает текст!

 

Ну и при таких обстоятельствах наследство считается принятым с момента его открытия и на наследника переходят долги наследодателя

Другой вопрос, что по заявлению наследника срок исковой давности могут применить, а уважительность причин для восстановления надо рассматривать (к примеру, отсутствие сведений о правах наследодателя в ЕГРН)

 

не хочу вас расстраивать , но на территории нашего СНТ так же действуют законы РФ.
Как раз на основании решения суда он стал правообладателем не с момента регистрации, и даже не с момента вынесения решения, не с момента искового, а именно с момента смерти предыдущего правообладателя. При этом он все десять лет знал о наличии участка, пользовался им и инфраструктурой, но не платил. Выписка из ЕГРН не является основанием для оплаты, как и ее отсутствие - основанием не оплаты. В данном случае долги даже не наследодателя, а именно этого наследователя. Хотя и по первым второй отвечает.

Что касается "периода", Искова́я давность — установленный законодательством срок в суде или ином юрисдикционном органе для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В данном случае о субъекте нарушившем права СНТ (и в его лице других плательщиков) стало известно именно с решения суда.
далее ст 200 ГК 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На "деревню дедушки" никто исков не подает. О надлежащем ответчике узнали - недавно. Причем узнали так же случайно, СНТ не было стороной по делу.

 

тут не то что в ЕГРН не было. Их вообще нигде в СНТ не было.