Какие меры воздействия на неплательщиков членских взносов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да это не вы, это товарищ не понимает, что наследоваться могут не только права собственности.

 

Frousi, вы это решении суда первой инстанции имели ввиду? У меня их 2 одновременно шло. В одном муж третье лицо с самост. требованиями. В другом, он истец. Причем, на сайте суда, размещен только отказ в иске. И только зайдя в движение дела, можно убедиться, что апелляция в нашу пользу. https://krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=143801813&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

 

[QUOTE="Frousi, post: 28321314, member: 221191"
а что касается вашего решения суда, решение апелляции по формальным признакам, а что первая инстанция, ссылку не дадите?[/QUOTE] Ну вы даёте! Оспоримое решение ОС и ничтожное решение ОС это вам ни одно и тоже, на что указано и мною в апелляции, и судом второй инстанции

 

Ну вы даёте! Оспоримое решение ОС и ничтожное решение ОС это вам ни одно и тоже, на что указано и мною в апелляции, и судом второй инстанции[/QUOTE]
нет, я ничего не утверждала, просто прочла решение апелляции и не поняла, а какой смысл оспаривать ничтожное решение?

 

а у нас есть неприватизированные участки - они вообще по вашей логике платить не должны?

 

Можно. Например - оставить в наследство.

 

Есть. Приватизировать не обязаны. Платить должны и платят, т. к на свидетельстве старого образца (наш случай), на право постоянного бессрочного пользования, их ФИО указано. У вас же речь идет о том, что чел должен платить за умершего родственника.

 

В том то и дело, что бывшие у руля, считали ОС легитимным и даже задолженности по судебным приказам с садоводов взыскивали. Им "по барабану", что устав не соответствует ФЗ-217. В суде сказали, что никто не оспорил устав с 2002г, следовательно, всё норм. Если так пошло бы и дальше, то завтра пришло бы на ОС 10 чел и решили, за что и сколько должны платить остальные 260. Я в том числе. А оно мне надо!

 

Frousi сказал (а): ↑
Кстати оч интересно как дом зарегистрирован (где то было у меня фото этого дома) жилого.

Да как бы он ни выглядел, на что средств хватило, то и построил чел. Если я вам выложу фото жилых саманных халуп с вросшими в землю окнами в центре Краснодара-ужаснетесь! Из удобств- общий туалет на человек 20 во дворе. На улице, за двором, ливнёвка, куда воду ведрами их кухни выносят. И ничего, живут люди. Одни зарегели право на жилой дом, другие, нет. Так что всё относительно.

 

Как и остальные зарегистрировали. В упрощенном порядке, по дачной амнистии 1. Заказал технический план. Вместо разрешительных документов при дачной амнистии используется простая декларация, заполненная собственником з/у. В ней он указывает характеристики построенного дома. Материал стен, количество этажей и т. п. Декларация является частью тех. плана. Вместе с тех. планом для регистрации понадобится заявление о постановке на учет жилого дома с одновременной регистрацией права собственности+ доки на з/у
2. Оплатил гос. пошлину.
3. Подал пакет документов для регистрации в Росреестр через МФЦ. 4. Получмл выписку ЕГРН.

Упрощенная регистрация домов на садовых участках избавляет от необходимости согласования строительства с администрацией. Представители администрации не выезжают на участки с целью проверки соблюдения градостроительных и противопожарных норм. Но при регистрации дома в Росреестре наличие отступов будет проверяться. Регистраторы не имеют права отказывать собственнику садового участка в регистрации жилого дома по причине недостаточных отступов от межи, если постройка соответствует градостроительным нормам того года, когда велось строительство

 

За какого умершего родственника? Родственник умер в 2010 году. Или вы считаете, что если этот собственность зарегил только спустя 10 лет, то за эти 10 лет не он должен, а умерший?

У массы людей никаких свидетельств нет, .тем более с фио.

А вот если бы долги были у умершего, то да, те долги наследователь должен был бы заплатить не более чем за 3 года

 

извините копии оч неважного качества, а вы разве не по 18 году подавали в суд?

 

Раскройте, что значит по-Вашему "неприватизированные участки.
Если это тот участок на который право собственности это "книжка садовода" то таки да. Например, так как в моейном СНТ ЭСХ передано в РСМР (МОЭСК) то такие страдальцы не смогут к свету присоединиться.
Ну и таких в обще быть не должно.

 

Куда их деть? Тут до 2010 года цвела даже продажа по книжкам. Про переписи на родственников даже не говорю. Все члены.
Кто только по книжке - платить не должен? Вы точно уверены? А на чем базируется ваша уверенность?

 

Бесполезно. Товарисч уверен, что должны платить все. И неважно за что. Просто платить. Почему? Потому что...
И пытается закон на глобус натянуть.