Какие меры воздействия на неплательщиков членских взносов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, это, жесть. Продажа по книжечке садовой. А что продавали-то, ведь недвигу. И самое главное, что в ГК написано, что право собственности возникает с момента государственной регистрации права.

Ну так и разъясните на каком вещном праве принадлежит недвижимая вещь - земельный участок? Право собственности у гражданина как на этот участок у него оформлено? А книжечка... Вот принесёт неофит книжечку с печатью на Ваш участок и Вы сразу съедите с него? Или как будут события развиваться?
Вот поэтому и передано было ЭСХ СНТ в РСМР (МОЭСК) чтобы право на землицу по книжечке садовой не определялось... Там такой финт ушами не пройдёт: если книжечка то со свечечкой...

 

На мой участок ничего не принесет, все мое у меня и лежит. В снт они платят как члены, члены старые, сами понимаете, сейчас мы даже не докажем что они купили в 2009 году, а не в 2001 - книжечка не показатель, но показатель - добросовестность. Они, думаю (если в своем уме), доказывать это тоже не будут. Такой вот "не член" - решение по которому было выше, был у нас 1, с прямым договором он дошел аж до кассации - был послан. Причина не книжечка была, кстати. Лишить же членства (имеющегося на 01.01.19 года), если есть только усы, лапы, хвост книжечка - нельзя.

У нас ЛОЭСК кроме высокой (которая не наша) брать ничего не хочет до того, как она не "будет приведена в соответствие", речь об этом не идет пока, увы. Мы пытались рыпаться в 2015-16 году, когда было все хорошо, после у нас был сделан "содом и гоморра", думается это тоже было причиной, а сейчас в результате определенных действий у нас долг больше 3 млн - так что переход долго еще не светит.

 

Вот не соглашусь про "добросовестность". Добросовестный он обязан был право собственности зарегестрировать.

Ну разговор не об этом, но долг за свет к передаче не имеет отношения.

 

нет, это его личное дело, а для бесплатной приватизации достаточно, что он член, геморрой у их родственников - наследователей возникает.

прямого нет, но лучше быть должным "филькиной конторе", чем ПСК

 

Не соглашусь. Впрочем, бесплатное электричество в СНТ это норма, а теперь вот "бесплатная земля" нарисовалсь. Принёс книжечку, оплатил взносики и теперь ты собственник того самого земельного участка.
Но слава Господу, что передача ЭСХ в РСМР позволила убить этот балаган на корню. А то ведь читаешь и диву даёшься...

Нет прямого нет и света. Но это в другой теме.

 

предлагаете мутить виндикацию? В чьих интересах? умерших, продавших по книжечке или МО? вот уж точно не дела это СНТ. У кого есть заявка на права на эти ЗУ - тот пусть и идет в самый гуманный суд. В данный момент они не собственники, а пользователи. Почему про таких все забывают - не понятно, что вы с собственностью как курица с яйцом носитесь.
У нас снт 60х годов, даже у начальных "владельцев" никаких доков нет.

 

Спасибо, это я понял. Я про наше личное общение. Мне сказали что решение суда есть как бы право. Я уточнял подробности. Право конкретно на что.
А делать кадастр на участок можно на любой, кроме закрытых территорий. Не важно кому принадлежат земли. Даже временную регистрацию можно сделать. вопрос в пользовании. Вот пользования без оформления права нет. ну или почти нет (для обычных граждан просто нет)

 

забудем.

 

Мне фиолетово.

Затим, что продать "по книжечке" нельзя.

Ну это с какой стороны посмотреть-то. Если придёт человек с книжечкой, а тама допустим площадка, то таки как снесёте площадку детскую?

Опять Вам напомню, что они не пользователи. Так как "членская книжечка" прав пользования не предоставляет.

Смотрим выше они не являются ни пользователями ни собственниками.

 

Я считаю так, как закон гласит. Давайте о конкретном случае из вашего СНТ будем говорить. На какой ст. какого закона ваши убеждения строятся?

 

Я мысль понял, но это тоже спорно. Решение суда даёт право, а не фиксирует его в документах. Поэтому равно как с оборотом при жизни. Если никто больше не заявит права, то регистрация и распоряжение, если заявят, то будет долгое и муторное разбирательство.

 

ГК РФ Статья 1152. Принятие наследства. Часть 4. Норму закона, которая гласит иное, можете привести?

 

Ага, в ГК целая глава про это

 

Извините за плохое качество копий (какой телеПон-такие фото). Подавала иск по 2019г. Скажите, что отсканировать? (сыну и внучке бабка ЩА пендаля дала и от техники отлучила)

 

куда придет? все зоп у нас оформлены, а если он придет "с книжечкой" на чей то ЗУ, то пусть второй с книжечкой с ним и разбирается, никаких прав у снт на частные участки нет

я потеряла мысль о чем вы считаете, и про какой закон речь, я выше на ст 200 ГК ссылку давала. Про какие вы "долги умерших" в данном конкретном случае речь ведете - не понимаю. В данном случае у умерших долга не было, даже этот товарищ первые года 4 что то платил (по непонятным основаниям).

В случае "долгов по наследству" все в законах так же прописано. Тут таких нет.