Какие меры воздействия на неплательщиков членских взносов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да не надо, я вам верю, не напрягайте внука. Если по 19 - то конечно должно быть в соответствии с 217 фз

 

им еще и амнистию до 2026 года продлили

 

Про что конкретно? Есть 218 о регистрации прав на недвижимость. Пытаетесь обойти?
Или вы тоже из корпорации СНТ? Там такие пируэты бывают, волосы завиваются без бигудей. Вопрос кто после решений СНТ всю кашу хлебает?

 

где там сказано что амнистия распространяется на участки без предоставления постановления о выделении.
Не позорьтесь, хотя мне всё едино. Можно продолжать.

 

являются они пользователями, если это не оспорено. Оспаривает тот, чьи права данным пользованием нарушены, и это не снт.
Суд рассматривает не нарушение закона "вообще", а нарушение прав.
Если очень захотеть (СНТ) то в случае оплаты ими взносов, подобных даже не исключить из членов.

 

я вас тут разбанила по амнистии, временно, выше решение суда, участок у первом пользователе был в праве постоянного (бессрочного) пользования. Собственность судом признана его внуку. Хотите оспаривать? Велкам. Позоритесь вы. Для администрации достаточно, чтобы пользователь был членом. Для суда даже членом может не быть, как выяснилось.
Читайте законы, а не голоса из своей головы.

 

главу 17 изучите

 

упалподстол

Зачем нужен был суд и при чём тут амнистия?
Просто ни разу не нарывались. Очень рекомендую. Отрезвляет.

 

Нет такой главы в ФЗ 218.

 

С чем я не нарывалась? С чем я должна нарваться? Меня не интересуют права других на их зу. Это вас "колбасит" от отсутствия или присутствия чужой собственности, вы бы в снт, дай вам волю - кгб с пытками устроили, поэтому воли у вас такой никогда не будет, соседи ваши не идиоты. Как только увидели слово "собственность" тут у вас снова переклин вышел, чем вы зафлудили все темы.

Что касается "амнистии" у меня несколько десятков постановлений мо на такие участки, детям, внукам, мужьям и женам "пользователей", без судов и прочего, остальным, купившим по книжке, книжки выдавались задним годом - у тех вообще никаких проблем не было. Вы теоретик, который ни с чем в жизни не сталкивался, кроме "реклоузера", ваше тупое резенерство достало, вперемешку с хамством, забаню пожалуй.

 

глава 17 ГК РФ

 

?.Я просила указать закон, который обязывал бы этого наследника, за которым судом признанно право собственности в 2020г оплатить в СНТ за 2010-2020гг. Могу. Напомню, в 2010г умер родственник, который не оформил это наследство после ранее умершего родственника-пользователя з/у. Долгов перед СНТ, при жизни, оба не имели

ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
ГК РФ Статья 1156. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)
1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"
3. Ответственность наследников по долгам наследодателя
58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Членские взносы платят члены СНТ. Членство не передается по наследству и прекратилось всвязи со смертью. Все.

 

Вот с этим у вас и есть беда. И тут как раз вашим " с книжками" просто повезло. У меня председатель тоже торговал участками пока люди оформлять не начали. Потом оказалось, что одни на половину оформлены реестром, другие без постановлений не брали на регистрацию. И 7 лет судов, еле-еле кое как урегулировали вопрос. Но всё это потому что первичные правообладатели не подали на восстановления прав.
Так что флудите вы и пытаетесь штанины к жилетке пришивать, доказывая законность этих действий.

 

я ничего не пришиваю, это вы хамите, вы границ не понимаете, ни общения, ни нарушения прав. Подадут первичные правообладатели - вторичные будут с этим разбираться, а уж никак ни я, или снт. Реестр у нас есть, в том числе и удостоверенный судом, эти люди в нем есть, более СНТ ничего не интересует, наличие их в реестре и платежи, это все. Вы в каждой бочке затычка, даже когда смысла не улавливаете. Это псих расстройство.

 

Ну так 269 п. 3 прямо и ясно говорит о возможном распоряжении.
Про садовые книжки там вообще ничего нет. Они никаких прав не устанавливают, в обороте не участвуют (сто раз вам повторили). Если наследнику досталась книжка с участком по наследственному делу, то права нужно ещё оформить, а значит доказать что наследодатель являлся собственником и имел право передачи имущества. Книжку в реестре не принимают при оформлении и даже не требуют.