Какие меры воздействия на неплательщиков членских взносов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кому нужен результат, когда такой интересный процесс?

 

Результат есть, кто был уверен, что можно, теперь знает, что нельзя

 

"Принципы" - в данном контексте звучит как поза. Имеет негативный оттенок.
Сторонники принципа "заплати и заткнись" отреагировали.
Но я вижу другой смысл. Это гражданская позиция.
К сожалению, в наши времена случается редко.

 

Потому что "баба Яга против" и/или "назло маме отморожу уши" на принцип не тянет, тем более на гражданскую позицию - только на позу. Позу капризного ребенка.

С инфантилизмом в наши времена все как раз очень хорошо. Бич нашего времени.

 

Хотите чтобы правлению придали функции суда?

Надо научиться жить в реалии. дальше будет ещё сложнее. (я про передачу имущества)

 

А Вы в курсе, что судебный приказ отменятся по заявлению лица, в отношении которого он выдан, в течении 10 дней с момента получения им копии приказа, на основании ГПК РФ статья 129?
Более того, если был получен "солидарный" приказ - достаточно возражения одного из лиц?
Так что там финт ушами не прокатит.
По большому счету судебный приказ это ни что. Один пришел, попросил выдать - выдали. Копия пришла второму - он так же пошел, попросил отменить - отменили.

 

Да, мы в курсе. Отменили - подаем иск по общим правилам. Сразу иск подать не можем, пошлют сначала судебный приказ получать.

 

Ну т

Ну да, канечно.
Так там нет основания для выдачи судебного приказа.
Там пытаются подсунуть: " заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам". Но лицо не является "членом товарищества собственников недвижимости или потребительского кооператива".
Соответственно приказа не будет.
И что, по вашему на этом основании нельзя подать в суд?
Там по факту не взыскание задолженности, а спор на каком основании пытаются то бабло вытрясти. Чел не член СТ, а у председателя СТ мнение - да пофиг, я пуп Земли. Все платят дань, и он заплатит.
А чел не согласен с такой постановкой вопроса.

 

Тогда почему переживаете? И что собираетесь отменять?

Чел не имеет участка на территории садоводства или не читал 217-ФЗ?

 

вы не поняли ситуации, человек уже через суд оплатил предыдущие долги, включая и пени и еще черт знает что, и теперь хочет платить через суд приказ, ибо это дешевле, но судья отклонил приказ. И платить, как вы выразились "дань" с 19 года должны все одинаково, пуп он или другое место

 

Чел просто идёт по пути изматывания противника. Сначала возмущается почему это с неё не судебным приказом долг взыскивают. Не иначе как правление на услугах адвокатов навариться хочет (которые потом с истца взыщет), поэтому вешает лапшу на уши, что в суд приказе отказали. Причём чел уже достаточно натасканный по верхам и в курсе, что суд приказ можно отменить. Не думаю, что если бы она получила суд приказ, то побежала бы оплачивать. Похоже время тянет, а тут такой облом.

 

Интересуют мнения присутствующих. Например, подали на меня в суд за неуплату взносов. А я требую показать, на что тратятся членские взносы. А они тратятся в том числе и на зарплаты сторожам вчёрную. То есть, они не смогут показать официальные расходы и отстанут от меня, так?

 

нет, не отстанут, это два независимых требования, судья в споре по долгам вообще может не рассматривать ваши "требования"

 

я не помню, что у нас с исковой давностью в таком случае, кстати? а похоже на это, но там же новые долги, старые все взысканы совсем недавно

 

Какой противник, такие и методы.