Какие меры воздействия на неплательщиков членских взносов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вы серьезно сейчас? задолженность определяется как раз как разница между начислением (на основании решения ОС) и оплатой. С частичной оплатой еще и проще даже, наличие правоотношений доказывать не надо.
Я уже в шоке от изложения ваших мыслей.

в каком документе? СНТ не применяют ККМ для расчета по взносам (плате).
Если садовод имеет право обращаться в суд - так пусть это право и реализовывает, "итальянская забастовка" тут не работает. Суд рассматривает исковое и возражения на него, встречный может принять, а может и нет. Про черную зп это вообще область домыслов, и суд вообще это не решает, даже исковое с такими доводами не возьмет, тут надо доказать еще нарушение прав, если конечно обращается не сам получатель конвертов. Это решается в других местах. Также можно заявить в налоговую, налоговая наложит штраф, (если подобное установит в рез-те проверки) и члены и не члены скинутся еще и на него.

 

Да да ад. У нас тут рядом любители гражданских позиций и не любители платить за вывоз мусора написали в администрацию, что помойка организована на землях лесхоза. Помойку обязали ликвидировать (за свой счет) и еще штраф в 100тыс назначили из-за таких любителей своих гражданский позиций. Я б их. сравнил с высказыанием "патриотизм...

 

на самом деле надо прорабатывать то, что данные штрафы так же платили должники, если нарушение возникло по отсутствию денежных средств.

 

Вы в шок от всего что вам кажется или видится.
Частичная уплата именно свидетельствует (суммарное выражение) о несогласии частичном. И по конкретному из пунктов. А предоставить документы СНТ должно любому, кто включён во взаимотношения.
Доказывать нужно будет (обосновывать) обоим сторонам. Иначе это поборы без оснований.
Или вы думаете слова "смета" и "ФЭО" придумали для заполнения пробелов между словами (для связки)?

Не смешите.

Доказывайте документами по статье сметы.

 

Это решать будет ОС. Организаторы должны получить ордена. Не могут все разом ошибаться. Есть конкретные люди с ФИО.

 

в статье сметы стоит - зарплата, и вот платежная ведомость с подписью "конвертника", а налоги как раз вы все решили что дорого и принимать не стали, или на налоги должны были пойти деньги, которые как раз должник не оплатил, вот она - задолженность, согласны, что за создание данной задолженности виноват и должник, вот расчет его доли и за это (уточним исковые требования).

пятница уже, понимаю, устали. Вы в суде так и расскажите, разделил как хотел, а по остальному я не согласен, несомненно суд это воспримет как довод. Для чего что придумали - не ваше дело , а вы где то в законе читали, что подобным образом можно выразить "несогласие"? Я вам больше скажу членский взнос вообще не делим. И если кто-то там за что-то решил конкретное платить, то обязательств платить за это из этих средств вообще ни у кого нет. Платят согласно принятой смете. обычаев делового оборота, необходимости и так далее, желания должника вообще не учитываются. У нас такие убогие, да, по приказу "главнокомандующего" писали в платежках какую то белиберду, суд их даже слушать не стал, не то что выслушивать, всю разницу заплатили + пени 0,2 % (!) в день, + по 10 тр на адвоката. Тем сердце и успокоилось. У троих пенсов рассрочка (а у одного их них участок не приватизирован ха ха ха) - собираемся исключать, благо более года прошло, а полной уплаты не будет еще год. Так набираются ума, потихоньку. А, да, идиоты еще же платили налом своему главнокомандующему, а он вообще неведомо куда девал. И подпись какая то странная, суд такие "фискальные" документы не принял, совсем. Мы сказали что не знаем кто ему фантики рисовал, у нас после 19 года все на расчетный счет. Сначала головой надо думать, а не только в нее есть.

У должников почему то такое странное ощущение собственной значимости, что суд только ждет того, как должник расскажет ему про свои методы борьбы (как он мучительно вычитал и делил взнос), про свои страдания (как ждал суда по долгам, чтобы все -все рассказать суду), можно подумать что суд имеет для этого время и интерес. Более того, суд вообще очень негативно к этому относится, как к затягиванию судебного процесса, как минимум.

 

вижу это так, на ОС принимается решение, что подобного рода штрафы возлагаются на лиц, по вине которых они возникли, исполнение возложить на правление и председателя. На момент штрафа подбивается ведомость по долгам, и в пропорции этот штраф на них делится. Делается протокол правления. И на основании этого и взыскивать вместе с долгами. У некоторых суд благосклонно отнесся к взысканию платы за ведение расчетного счета (!) даже

 

А эти "идиоты" и "убогие" члены товарищества в действительности оплатили взносы в товарищество в обмен на фантики, а товарищество (товарищи) в суде сказали "мы не знаем, кто ему эти фантики рисовал"? Вот она, жизнь на доверии... Как вы с этим живёте? Хорошо, что 217ФЗ обязал платить взносы на р/сч.

 

Согласно ФЗ № 217 ОС должно утверждать приходно-расходную смету (п.17.ч. 1 ст. 17). В ПРсмете должно быть указаны размер предполагаемых доходов, расходов, а так же список мероприятий и ответсвенных лиц за каждое мероприятие (ч.9 ст. 18).
Подскажите, пожалуйста,
будет ли решение собрания ничтожным, если утверждалась смета расходов (именно смета расходов) в которой, отсутствуют данные о планируемых доходах и расходах, отсутсвует перечень мероприятий с указаннием ответственных лиц? Или это оспоримое?

 

Ну как вам сказать, им говорили всем давно, что всё платежи на расчётный счёт товарищества, а не налом, если люди что то долго не понимают, страдают рублём, вы своему соседу налом взносы оплатить не пробовали, может тоже в суде прокатит?

 

Так они заплатили хоть налом в СНТ?

 

они своей соседке платили, (возможно!) там подпись вообще 3 го лица, которая считала себя председателем снт, устраивая собрания у себя на участке с сотней поддельных подписей (больше), и мы собрание им проиграли даже такое. Вот как бывает. Мы зачли людям почти 6 млн денег, и будем с ней разбираться, это уже упоротые борцы, которые до конца с лидером пошли, нам они доки об оплатах не показывали, тайна великая есть, потому что за их счет документов в обэп еще бы прибавилось на полкило. Но принципы это дело очень недешевое. А кто сказал, что у твоих противников своих нет, правда?

 

Тоесть вы разбираетесь с делами предыдущего правления и председателя, принимавших взносы, часть взносов членам зачли почти на 6млн, а часть не зачли, особо "упоротым борцам", которые настаивали на том, что тоже платили, но документы не предоставляли вам, в суд принесли, вы их не подтвердили, при том, что вы их не собирали. Заплатите в СНТ, товарищи! Кому раньше платили, то не мы, не нам, не в СНТ! прикольно
P. S. у нас такой товарищ был, спецом для него снт р/сч открыли в 2014г втихую, он оплатил взносы. Больше никто о р/сч не знал, потом я начала на р/сч платить, чтобы вот такой ситуации, как у вас со мной не случилось. Но мне предъявили убыток за р/сч

 

я вам 10 раз сказала, что с этим надо было бороться, а так да, ситуация такая. Дело даже не в том что они нал собирали, они на рсч ни копейки не положили и вообще непонятно куда деньги делись, все что делалось в снт в этот период было за счет тех. кто платил на р. счет. Мы просили не просто фантики, а и заявление к нему. Вот его они категорически писать не хотели

 

Но те, кто платил в правление, как оказалось, в карман, они то тут при чем, надо было с этим разобраться, если платили, они пострадавшие от действий мошенников, если не платили, а им фантики рисовали, что платили, тогда должны оплатить. Я полагаю, у нас аналогично, судя по отчетам РК, постоянный недобор по взносам, не считая должников, изначально не принимаемых в расчет, общая сумма задолженности членов не соответствует действительности, постоянный долг по з/пл, за 10мес, на этот год 215тыр. Тут еще по ЦВ за 2013г такой скелет выпал из шкафа правления, не знаю, чем это закончится. Всё еще будет.