Какие меры воздействия на неплательщиков членских взносов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наш опыт - по всем должникам заказали выписки из ЕГРН, по полученным в выписках ФИО составили исковые заявления, в которых указали "последний известный адрес" должника - т. е. родное СНТ. Копии исковых естественно никто не забирал, суды проходили заочно. По всем вынесены положительные решения о взыскании. После этого на основании заочных решений судебные секретари выписывают исполнительные листы. И вот тут тонкий момент - ССП не принимает исполнительные листы без даты и места рождения должников. Секретари какими-то своими путями узнавали ИНН, дату и место рождения наших должников, освобождая нас от утомительного поиска. Так что все оказалось проще, чем казалось.

 

Подавали, соответственно, в суд по месту нахождения родного СНТ?

 

Это замечательно
А можете выложить здесь пример искового, по которому потом было вынесено положительное (для вас) решение.
Только персональные данные замазюкайте

 

Вот типичный иск - человек 2 года владел участком, но никто его в глаза не видел. 14 год был упущен по исковой давности (подавали в ноябре 18го), поэтому просили за весь 2015й и пропорциональную времени владения часть 2016го.

 

Если Вас не затруднит, очень хотелось бы увидеть образец заявления на члена СНТ. Заранее спасибо!

 

А кто мешал за 14год просить?

 

Никто не мешал, но это нас избавило от дальнейших возможных ответных действий со стороны должников. Один из них через полгода после вступления в силу заочного решения его опротестовал, якобы полгода был в командировке, и потом еще 5 мес. полоскал нам мозги в очных заседаниях. Вот тут то лягушечка и пригодилась! (с) Ни копейки из первого искового не уступили.

 

Лучше отправьте ЕМС почта России. У нас клиент СНТ в Московской области, а должник зарегистрирован на Камчатке. И ничего, нахлобучили его

 

Если в Уставе ничего не написано, а есть решение собрание и оно не отменено судом, то руководствуемся им

 

Лихо! А если решение собрания противоречит действующему законодательству, вы всё равно руководствуетесь решением собрания?
Ну, например легко можно принять пени за про просрочку - 100% в день. Суд, конечно, их приведет до 1/300 учетной ставки ЦБ в день, но решение собрания всё равно рулит...

 

А какому закону такое решение собрания будет противоречить?

Суд при этом сошлется на нарушение закона, или воспользуется своим правом уменьшить неустойку ввиду ее несоразмерности?

 

Я в Устав внес пункт о подсудности - по месту нахождения СНТ. Правда, пока на практике не применял, жду случая. В отношениях с членами СНТ должно быть вполне применимо, поскольку Устав можно рассматривать как форму корпоративного договора учредителей, а подсудность договором вполне может быть изменена.

А вот в отношениях с индивидуалами такая оговорка очень уязвима, на мой взгляд.

 

А если письмо Обамы в архивах не сохранилось?

 

Тогда этого доказательства нет.
Читал неплохое обоснование выше: гражданин не предоставил своих данных в реестр, поэтому считаем его местонахождения - СНТ.
Тут и судимся. Спорно, но лучше чем ничего.
Я поэтому и заставляю на любых обращениях, бюллетенях, письмах и справках ставить обратный адрес заявителя.