Какие меры воздействия на неплательщиков членских взносов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не совсем. У банка все таки цель это прибыль.

 

Год - два.

 

Да, буду. Пускай рыдают в суде и суд, если сочтет нужным, установит выплаты. Или вы предлагаете быть добрыми за счет всего коллектива без его ведома? Или предпочитаете из своего кармана оплачивать?

 

"Вот тут мне карта и поперла!" (с) старый анекдот.

 

Занимайтесь

Предлагаю в конец не оскотиниваться

 

Проблема в разных планах.
Есть проблема в финансовой дисциплине платежей - для ее решения важно обеспечить собираемость взносов. Со всех.
Есть проблема в исполнении расходной части бюджета - чем меньше тут будет произвола правления, тем лучше.
Есть проблема, когда добросовестный плательщик получает проблемы из-за странного расходования бюджета.
У всех своя правда. Что именно вас интересует?

 

То есть вы считаете нормальным решение частных проблем за счет всего коллектива без ведома всего коллектива? На свое усмотрение? Кстати, не вижу принципиальной разницы, если правление переведет взносы на благотворительность. Им же нужнее, не так ли?

 

разницы не вижу, совсем, у снт тоже есть цели на эти деньги. Главная цель и у банка и у юл снт эти деньги получить.

 

Если бы я боялась, я бы заплатила. Мне правление не предлагали ни разу подписать соглашение о рассрочке платежа, и другим трем собственникам, задолженность которых взыскали через суд, я то прекрасно понимаю, что предложение правления заключить доп. соглашение о рассрочке платежей с отдельно взятыми должниками исключительно для оправдания правления, почему они не взыскивают с них взносы через суд и долги у них поболее, чем у меня

 

Ничего, что разница начинается на уровне плана счетов?

 

Смотря каких проблем, они все разные. Не о всех правильно знать коллективу.

Вы так написали, как будто благотворительность это что-то неприличное. Сами никогда на благотворительность не перечисляли? Волонтерством не занимались?

 

оно приостанавливает всего лишь начисление %, как правило. Которое при нарушении графика платежей аннулируется. Еще повторюсь, отодвигает срок исковой давности.

А с какой стати ОС должно это одобрять и утверждать? Это обычай делового оборота. Ничего тут архи сверхъестественного. Когда в суд на вас подают так же одобрения ОС не спрашивают.

давно понятно, почему им соседи полномочий не дают.

 

причем тут вообще план счетов? Я вам больше скажу, реструктуризацию делают даже по налогам, а бюджетный план счетов вообще другой.

 

Решайте за свой счет.

Это ваши домыслы.

 

Вы реально приравниваете СНТ к банкам? Цели по 217ФЗ и по закону "Об банковской деятельности" совпадают?