Вопросы по геологии - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опять же, это вопрос не по геологии - а по строительству фундаментов. Я бы, все-таки, определился с пучинистостью в первую очередь - и задал бы вопрос проектировщикам, учитывая вес дома, материал стен и т. п. Но пучинистость надо определять или рассчитывать - и для этого брать пробы, делать по ним аналитику и т. п. Как и физико-механические свойства грунта, хоть "водонасыщенного", хоть нет - по фотографии не определяют. Как это сделать, хоть кустарно, хоть с помощью специалистов - писано-переписано.

 

Проектировщикам точно пригодятся. А геологам - не знаю, они разные бывают. Я вот тоже все предпочитаю на реальном рельефе строить, если он присутствует Человек спросил - я ответил, почему бы и не помочь

 

например, чтобы сделать разрезы, которые хоть как-то между собой пересекались. Например, начало бурения будет с разницей в 1м. А для МЗЛФ это существенно.

 

Поизвращался по новым данным участка... вот что вышло:

 

Это бесспорно, Игорь.

И это бесспорно - нет ни одного человека, который построился вне рельефа за исключением домов на воде или на деревьях.

У меня есть предположение, Игорь, почему - чтобы не поплыл по форуму еще один миф.

Конечно существенно, birtomon.
Тем не менее строго говоря не геологам рельеф Вашего участка нужен, а он нужен вообще для решения строительных и ландшафтных задач.

birtomon, я конечно можно сказать сейчас докапываюсь к словам - но это абсолютно беззлобно и методически правильно.

 

Сегодня погода наконец устоялась и геологи прибыли на участок... правда пока хватило их всего на одну скважину в 9метров.
И оказалось, что все 8,5 метров песок водонасыщенный. И только потом глина. (ее свойства естественно определит лаборатория)
Я правильно понимаю, что когда начала выходить из скважины вода, это означает что вскрыт водоносный горизонт? Если так, то он вскрыт на 5метрах.

 

@apmmap, чего то сильно воды много на поверхности

Из скважины вода не должна выходить

 

Подскажите по такой ситуации. Бурение сделали, пробы собрали. В 1 яме сырой суглинок на 4,5м, во 2-й яме сырой примерно 2,8м. Про тампонировку ям спросил, сказали засыплют, но нужно воды собрать. А потом стали собираться. Как-то позакидали дыры, без утрамбовки, почти все на поверхности осталось. Спросил про сбор грунтовой воды, сказали, что не достать ее, хватит и сырого грунта. Это правильно? Или они должны были взять воду на анализ? И как и кто должен тампонировать ямы?
И еще вопросик: с каким шагом берутся пробы грунта и на какой глубине 1-я проба для МЗЛФ или УШП?

 

так что же у меня тогда это, как не должна выходить? А куда же ей деваться, если вскрыт водоупор?

 

А где он вскрыт то?

Песок дренирующий грунт - он не может быть напорным если он первый слой от поверхности земли

 

Напорные воды. Сваи точно не нужно

 

Так, наметились некие разногласия, или я ошибаюсь?

А монолитная плита может просесть, раз один песок под ней?
Да и как забивные сваи не пойдут, если их даже в море используют?

 

@apmmap, где вы увидели напорные воды?

песок - хорошее основание под фундамент. Но надо смотреть крупность и плотность

 

Подскажите, пожалуйста, воду на анализ обязательно брать при ГИ? Рабочие не стали ее брать, сказав, что не достать. А на самом деле, вроде как не взяли прибор для сбора воды. Предложили сделать вытяжку воды в лаборатории на этом уровне из собранного грунта. Так можно? Фундамент вроде как не дойдет до ГВ.

 

Из грунта отобранного обычно вытяжку делают