Вопросы по геологии - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1 - крупный песок
2 - песок
3 - песок насыщенный водой

 

@Immortal47, по свойствам - СП 22.1330.2011 приложение Б, В - в помощь. При условии, что крупность песка определена хоть сколько-нибудь корректно. Тут кто-то подручными средствами выполнял динамическое зондирование и даже статическое - поищите в темах, в Вашем случае это может быть применимо. Если нет -я считал бы все пески средней плотности.
Ну а оценивать возможность устройства МЗФЛ должны не геологи, а конструкторы. Если найдутся такие смелые конструкторы, которые фактически без изысканий по яме глубиной 1,2м рискнут давать рекомендации, конечно.

 

@Immortal47, тут важна плотность песка - а это только зондированием определить

 

Ну, на этих глубинах - и кольцом можно. Один фиг - пробы брать и в лабораторию везти. Гадания по фотографиям - последнее дело.

 

Я не в курсе что за кольцо? Все равно же это без кольца и проффесиональной подготовки не сделать

Лаборатория даст крупность песка, ИМХО, при наличии зондирования, можно и без этого обойтись

 

Кольцо позволяет определить плотность песков при отборе на небольшой глубине, выше уровня грунтовых вод (у него заданный объем, в кольцо отбирается песок из шурфа или закопушки методом вдавливания), потом проба взвешивается.
Крупность песка - обязательна. Плотный пылеватый песок и плотный песок средней крупности - по свойствам очень разные грунты.

 

ну это и на глазок можно определить с достаточной точностью, как мне видиться.

Я у своих геологов что-то никаких колец не видел. Проще зонд задавить

Вряд ли частник это кольцо где-от найдет, а тем более купит.

 

Зонд проще - если он есть. И если это нормальный зонд, с которого можно снять корректные, пригодные для расчета значения. Если зонд кустарный, а снимаемые величины никому, кроме его изготовителя - ничего не говорят, то лучше однозначно заморочиться с кольцом. Или, если песок явно не рыхлый, а от плотного до средней плотности - задаться песком средней плотности, а с учетом колебаний УГВ - еще и водонасыщенным - и дать показания по нему. Но грансостав - обязателен, если не умеешь определять крупность песка "на глаз" (а для более-менее уверенного подобного определения - надо не одну тонну песка перещупать и потом лабораторию по тому, что щупал, посмотреть).
С кольцами народ действительно нечасто работает - чаще действительно определяет "на глазок". Не всегда это сильно хорошо - но для малоэтажки обычно хватает - если геолог грамотный и сразу увидит, что песок рыхлый - если такой будет.

 

ну у хоть сколько нормальных геологов такого быть не может.

У них СРО и госэкспертизы всякие. Да и без бурильной зонд все равно не задавишь.

ДА и стоят у нас изыскания не дорого

 

@Джордж1, я имел ввиду, что на форуме периодически встречались конструкции из стального прутка и безмена, которыми народ что-то периодически измерял (и, кстати - с такими вещами тоже можно работать - но надо уметь, это совсем отдельное занятие). А профессиональная статика с буровой - при должной квалификации, естественно, перекрывает все необходимые изыскания, спору нет. Но требует соответствующего бюджета - даже при относительно недорогих работах. Просто @Immortal47, как я понял - идет по другому, именно кустарному пути, с другими затратами - и ищет способы получения дешевой, но достаточной информации. Иногда это выходит, но чаще - нет.

 

А есть способ примерно оценить плотность песка в полевых условиях и без спецоборудования

 

Есть - лом, арматурина, ручной бур малого диаметра и т. п.
Но совсем без спецоборудования не выйдет - "спецоборудованием" является тот, кто держит эту фиговину в руках.

 

Хочу заметить, что в нашем разделе самое лучшее спецоборудование на всем форуме: практически без склок и холиваров - и по делу.

Не так давно задумался, почему так - получился следующий вывод: в изысканиях работают только профессиональные исполнители - изучить самопально геологию, геофизику, гидро- и геотехнику технику практически нереально.
Ровно наоборот в малоэтажном строительстве: стройкой в малоэтажке довольно редко занимаются профессиональные строители и есть на форуме много примеров когда сами застройщики и считают самостоятельно проекты, и стройкой занимаются собственным ресурсом (иногда в одну каску).

П. С. Надо сказать что часто именно непрофессиональные проектировщики и строители (так сложилось в нашем царстве) продвигают малоэтажное строительство - судя по отзывам на бирже есть довольно много успешно и качественно проектирующих и строящих исполнителей.
Т. е. единственное что редко получается у застройщика самостоятельно, так это оценка внешних условий для корректного и грамотного освоения участка.

 

Прошу прощения, вам не знакома случайно эта организация ?

 

Название слышал, Алексей - лично ни с кем не знаком в этой компании.