Вопросы по геологии - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Исключено. Суглинок в принципе плохо проводит воду, а мягкопластичная консистенция говорит, что он уже насыщен водой.

 

Ребята, привет всем) сделал геологию участка) отчёт пока ещё не готов, но на бурении был от и до) 2 скважины по 10 метров пробурили (колонковое бурение насухую с отбором монолитов) в пятне застройки, планируется дом в 1 этаж из газоблока D500 или D600 с утеплением мин. ватой, вент. зазором и какой-нибудь обшивкой) размеры 11,55 на 11,55. кровлю хочу вальмовую. Ситуация не особо хорошая с геологией. На одной скважине мощность плодородного слоя 90 см, на второй скважине 2 метра вообще. Под слоём земли супеси и пылеватые пески, чередуются. Состояние кашеобразное. К какому типу фундамента тут можно вообще готовиться? Все 10 метров не было ни одного слоя какого-либо плотного грунта, куда можно было бы сваи опереть. Плиту делать, ну тоже не знаю, по идее же на плодородном слое нельзя делать, нужно выгрунтовку делать, а вскрывать весь слой и сыпать подушку на плывун тоже мне кажется такая себе идея. Там и техника ездить не сможет нормально, да и земляных работ очень много. Если ставить ленту, то непонятно, её прям в земле что ли делать, с опорой на этот тип грунта? Что-то как-то особо ни один тип фундамента не подходит, если так навскидку)

 

@lazovskiy91, совет пока такой:
1. Не волноваться, нервы нужно беречь, стройка процесс длинный и требует взвешенных и обдуманных действий.
2. Дождаться результатов ИГИ, отчёта в полном объеме.
3. Поделиться проектом (хотя бы на уровне эскизного), чтобы понимать, что придется опирать на исследованный разрез. Процесс выбора типа фундамента описывал ранее, грубо говоря - он (этот процесс) идёт "сверху вниз", т. е отталкиваться приходится именно от типа дома, его конструктива, планировки.

А там посмотрим, дадим комментарии.

 

зачем так мудрено?

 

При любой геологии надо настраиваться на отведение поверхностной воды поверхностно - иначе ненужные риски, которые самостройщик легко себе реализует.

 

Здравствуйте!
По участку есть геология, но делали ее еще в 2011 году. Подскажите, пожалуйста, можно ли считать актуальной?
На участке планируем строить двухэтажный дом 9х8 из керамических блоков. Второй этаж мансардный.
Если опираться на эти геологические изыскания, можно ли в качестве фундамента выбрать МЗЛФ? С глубиной заложения в насыпном грунте, например, 0,6м? Или нужно обязательно опираться на суглинок, находящийся на глубине 1,2м?
Заранее благодарю за любые советы.

 

@Sachkin, местоположение объекта -Кстовский район Нижегородской области?

 

Да, совершенно верно.

 

Тогда ответ будет таким:
- геологические процессы длятся миллионы лет, поэтому физ-мех.характеристики ИГЭ (инженерно-геологических элементов) не изменятся;
- рядом там течет река Кудьма, если процессы руслообразования никак участка не касаются, то это хорошо;
- если разрез точно относится к этому участку, а не соседский - это тоже хорошо.
В общем, если на изучаемой территории все осталось также, как и в 2011-м году, то этот отчет (хотя это не отчет, а обрывки из отчета, недостаточные для нормального анализа) - можно принять за основу.
НО. Если территория активно застраивалась (а там, насколько мне известно - коттеджный поселок строится) - то менялся гидрогеологический режим местности, а это значит, что ситуация прежде всего с грунтовыми водами стала иной.
К чему это может привести - писал здесь.

Теперь относительно типа фундамента, и опирания на ИГЭ.
Для корректного ответа - надо понимать надфундаментные конструкции, все что касается дома, нагрузки, планировки. Иными словами - видеть распределение нагрузок по осям.

Такое краткое описание мне, как инженеру - ничего не говорит.
Собственно процесс выбора типа фундамента описывал здесь.

 

@Sachkin, и еще стоит добавить, что Кстовский район Нижегородской области известен своими карстами, поэтому полный отчет крайне желательно все же изучить.

Огромный провал образовался в Кстовском районе и разорвал пополам жилой дом

 

@SkayUoker74, спасибо большое за подробный ответ!

Отчет полный есть, не знал что конкретно выложить. По содержанию, что еще нужно для анализа?

Дом планируем без особых изысков. Приложил примерную планировку.

Дополню. Пока предположительно планируется - керамический блок Кайман 30 + облицовочный кирпич; пол первого этажа - по грунту; перекрытия второго этажа - ж/б плиты; высота потолков - 2,8м; несущая стена 0,38м; межкомнатные стены 0,15м; крыша двухскатная, мягкая черепица. Не знаю, что еще добавить.

Буду изучать материал по вашим ссылкам.

 

Нужен полный отчет со всеми приложениями. Но не мне, а тому, кто будет проектировать Вам фундамент.

 

Добрый день, помогите с вопросом если можете. Никто не отвечает (Тема https://www.forumhouse.ru/threads/542584/

 

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Под дом из газобетона 9 на 10 в 2 этажа, какие исследования предпочесть?
1. Одна Скважина 10м
2. Одна Скважина 10м + одна точка стат. зондирования
3. Две скважины на 8м