Вопросы по геологии - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@бурильщик, странно, мы об одной локации думаем - у меня участок в садовом в нем поселок русский.

 

@Славянчел74, понятно что буровики песок от глинистых сумеют отличить - но если что то сложнее, то может случиться нестыковочка реальности с выбранным конструктивом.
За Ваш счет естественно.

 

Ключевое слово ШТАТ. Да у меня есть штат. Постоянный офис с бухгалтером и офис менеджером. Есть Директор и база с техникой и сотрудниками. Есть организация и мы платим налоги.
А что есть у вас? НИЧЕГО. Ни офиса ни организации НИЧЕГО.
И напомню лично вам что ни один Геолог ничего не сможет отличить и увидеть без Бурильщиков.
Эти две специальности должны и работают в одной связке. В отличие от разных мошенников которые видят геологию местности без буровиков.

 

.. какое это отношение имеет к поднятому вопросу?

Но если тебе так интересно, то свою личную ОООшку изыскательскую я продал в прошлом году, сейчас работаю как ИП для частного застройщика и через АО с изыскательской лицензией для промки/многоэтажки.
Если хочешь увидеть меня в офисе в хорошем районе Москвы, то приезжай из своей муркиной задницы - полюбуйся.
И налоги я также исправно плачу.

 

Такая ситуация не исключена - и это нормально, поскольку геологи не спасать Вас призваны, а всего лишь дать то что у Вас под ногами на самом деле (а не предположительно).
То есть Вы будете дальше действовать наверняка и у Вас будет возможность просчитать любые действия связанные с освоением участка (не только со строительством дома).

Но если геология даст тот же результат что и одна из скважин, то будет повод покормить жабу - кто то действительно её покормит.
А кто поумнее, тот будет просто рад достоверной информации, которую использует в прикладном русле.

Разрез тоже очень желателен.

 

Как я понял бурильщик дал мне совет исходя из того что если геологию совсем нет возможности сделать, то хотя бы такой вариант со скважиной на воду лучше чем ничего.
Как говорил кот Леопольд: ребята, давайте жить дружно.
Тем более что я вроде нашел бесстрашных ребят на урале-вездеходе которые заедут на любой участок. Так что геологию сделаю как положено.
И еще раз хочу всех поблагодарить за советы.

 

Геология под воду - лучше, чем ничего. Чем ничего.
А найти частным порядком геолога и доплатить до 10 м (больше легкий дом не продавит) за колонковое бурение с пробоотбором - совсем не судьба?
Геолог может даже не платить налоги - сейчас, с новым пенсионным возрастом - это вообще не имеет значения. Лишь бы дело знал.

 

В общем загнал я все таки буровую на участок. Сейчас жду отчет с лабораторией. две скважины по углам дома пробурили, и теперь вопросов прям стало больше чем было. В обоих скважинах метр насыпуха, метр глина, 5 метров песка, далее глина. Только вот в первой скважине проходя песок Буровая на базе Урала аж отрывалась от земли, а во второй бур как в масло нож залетел без усилий особых. Геолог на вскидку сказал что пески и там и там по крупности средние и одинаково водонасыщены, просто один рыхлый другой твердый. Если посмотреть по таблице то модуля деформации должны быть 30 и 50 мПа. Вот собственно и вопрос: может ли при такой разнице в модуле деформации, с такими разными усилиями заходить бур в грунт? И нужно ли еще какие то исследования проводить, дополнительные скважины бурить или статическим зондом проверять?

 

Еще как может.

Дополнительных скважин точно не надо. Плотность песка можно оценить только в массиве - зондированием. Для начала получите отчет. По грансоставу можно оценить склонность к суффозии (если неустойчив, то имеет смысл сделать зондирование). Очень может быть, что в одной скважине песок плотный, а в другой средней плотности, а не рыхлый.

 

Так этому радоваться нужно - сможете корректно всё что имеется под ногами оценить.

Буровики на воду, предлагающие "типа геологию", это фуфлыжники, которые и близко не понимают проблематику - не надо на это вестись.

 

Добрый день! Планирую делать геологию участка под фундамент и потом сам фундамент, вот пример отчета одной из организации в которую обращался. Сказали что делают именно бурение с отбором проб и лабораторных исследований. Смутило то, что ранее видел отчеты из 40-100 страниц. Кто в теме, это меня пытаются надурить отчетом из одной страницы или на основании этого можно сделать выбор по длине и сечению жб свай?

 

Контора пытается в 1 страницу вложить все, но это невозможно. Как минимум должно быть 2 или 3 скважины, схема их расположения, разрезы, описание геологических и гидрогеологических условий, таблица свойств. Меньше, чем на 3-4 страницы не получится.
Из этой страницы очевидно, что бурят шнеком, отбирают грунт нарушенной структуры, а потом на выходе Вы не получите главного - механических характеристик. Вывод о возможности свайного фундамента сделать можно (его нельзя делать в таких условиях, сваи не на что опереть). Расчет свай по несущей способности тоже сделать можно, но любой другой фундамент посчитать не получится.

 

Добрый вечер. Наконец то дождался отчет по геологии. В одной из скважин песок описали как рыхлый и мелкий, но пробы этого песка из скважины не отбирались. Получается геолог на глаз определил гран состав, или усреднил по первой скважине? Можно ли доверять таким данным? Знающие товарищи можете поглядеть отчет?

 

По данным геологии склоняюсь к забивке свай 300*300*4000. Вопрос который мучает, как они себя будут чувствовать в рыхлом песке. Просто во всех калькуляторах несущей способности сваи видел только песок средней плотности вроде бы. Обязательно обращусь за проектом фундамента к специалистам, просто охото разобраться немного в теме

 

И может быть есть смысл какие то доп испытания типа статического зондирования провести?