Вопросы по геологии - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не обязательно верховодка - на выположенном рельефе (участок в низине) иногда и напорная вода вылезает (сама низина может быть проявлением динамики грунтовых вод).

Тут вопрос в том, что тип воды, место откуда она приходит являются подсказкой варианта ее понижения или отведения - для этого полезно разбираться с этим вопросом.

Особенно если рельеф участка тому способствует и если застройщик не предпринимает мер к искусственному улучшению рельефа - одна из самых глупых типичных ошибок, когда вода ловится в пазухи.

 

По фото точно определить грунт невозможно. Скорее всего это заторфованный суглинок, возможно супесь. Точно могу сказать, что черный цвет говорит о наличии органики, что в принципе не здорово для фундамента из-за непредсказуемости деформаций грунта во времени.

 

Это значит, что скорее всего не суглинок, а супесь. Суглинки являются относительными водоупорами. Да, они могут содержать в себе воду, но она будет, преимущественно физически связанной и водоприток будет небольшим.

 

Какой процент содержания органики допустим?

 

Вопрос сложный, четко это нигде не оговорено. До 5% органики вполне нормально, свыше 10% уже может стать критично

 

Самостоятельно как проверить? Взвешивание и прокаливание (нагрев)?И какой объем грунта, примерно, брать для опыта?

 

Есть ГОСТ 23740-2016, который содержит разный способы определения содержания органики, даже по цвету.

 

Такой грунт только в одном месте на участок, и то слой не большой 0.5 м, под ним уже идёт коричневый суглинок и глина синяя.

 

Если под пятном застройки полметра, то это может оказаться много - особенно если под одной частью строения нет такой "радости", а под другой есть.

 

Вчера буровики копали на участок скважину, они говорят что это чёрная глина так как она очень плотная и твёрдая (так и есть на самом деле)

 

К сожалению буровики это не геологи, так что оценка на Ваш страх и риск как говорится.
Попробуйте узнать у них что находится в пределах глубины сжимаемой толщи грунтов (от 6 до 10 метров примерно для домов разного веса).

Одним словом: если под будущим домом все однородно и все слои грунтов несут хорошо, нет обводненных неоднородностей - риски Ваши минимальны или отсутствуют.
Если что то из вышеперечисленного есть, то это элементы риска.

 

Сегодня сосед отправил мне отчёт геологии сделан в прошлом году, вот такие данные есть
На таком грунте можно ушп строить? Или все таки обычную утеплённую плиту 25 см.
Дренаж сегодня закончил делать.

 

Дом будет одноэтажный из газобетона, 180 м2 фундамент. Вес дома 130-150 тонн

 

Теперь было бы полезно убедиться в том, что у Вас нечто похожее - хотя бы до песочка буром пройтись самопально в пределах пятна застройки "конвертом".

УШП можно строить везде - главное обеспечить под ней однородность и желательно "сухость".

У соседа было неоднородно - такие неоднородности надо устранять... но Вам, повторюсь, надо со своими данными разобраться.

Что такое "обычная утепленная плита" в Вашем представлении, Lioha11, не могу знать.

УШП и обычная плита (какая бы она не была) будут иметь свои особенности - изучите из, определитесь какие плюсы Вам позарез нужны и какие минусы не кажутся Вам минусами - после этого и выбирайте.

Как то поработает... хотя если в него из обводненных песков вода начнет фигачить - ничего хорошего, лучше бы по суглинкам вода сваливалась - меньше ее в грунтах было бы.

Раздел дренажный не нашли времени почитать начиная с ФАКа и прикрепленных тем?

 

Под «обычная утеплённая плита « имелась ввиду классическая монолитная плита утеплена с низу 10 см Эппс.
Дренаж у меня получается что весь в суглинок проходят. То что неоднородна это понятно, вы писали что надо устранять неоднородность, это как? Даже сейчас в котловане после того как снимал плодородный слой 30 см, в некоторых местах песок (20%) остальное суглинок.