Печи Ферингера. Вопросы и ответы - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Основная задача щитка "поймать" улетающие тепло в трубе. С этим ни кто не спорит? Теперь дальше. А зачем нам это тепло? Разве печи Ферингер не справляются по своей теплоотдаче? Вроде люди пишут больше про перетоп, чем недотоп. Со временем конечно научатся правильно управлять печью и не будет ни какого перетопа. Но зачем нам это тепло, которое вылетает в трубу?
А в промороженной бане, щиток это ледяной аккумулятор в тонну или больше.
ИМХО-если бы печь была слабой и не справлялась со своей задачей, тогда можно и щиток. Но только не с печью Ферингер.

 

На автомобиле в минимальной комплектации вполне можно ездить, не правда ли?

Вы купили отличную печь, которая обеспечит хороший пар и без ПИФа и кассет в вашей комплектации.
Если есть желание и средства расширить функционал печи (добавить комфорта в автомобиле - плюс до 70% к минимальной цене) - добавляйте заводские допы, которые к тому же полностью проверены практикой по заявленному назначению.
Удачи

 

1. Вы свою промороженную баню до начала моциона сколько времени готовите?
2. Еще раз.
Нет разницы какая печь - щиток обеспечит заявленный положительный функционал с любой банной печью, даже в кирпичном саркофаге)
Это уже подтвердила практика.

Подобные "сомнения" со стороны я еще понимал первые пару лет после описания щитка в своей бане - люди присматривались, оценивали)
Но 9 лет положительного функционирования и у всех построивших и тысячи построенных щитков по всей России с самыми разными печами, в том числе и с НПГ - по мне вполне убедительно.

И еще.
Я бы не рискнул ставить сердвич, какой бы он ни был, с банной печью)

Впрочем, можно умозрительно и сомневаться.
Кирпичная труба - в самый раз в том числе и по правилам)
Удачи

 

У меня баня в постоянном плюсе. Да же не представляю, зачем бы мне нужна была баня, если она вымораживаемая. Конечно, другое дело если дом в 5 метрах.
Хотелось хоть чуть чуть конкретики о пользе щитка, а не просто громогласных заявлений про тысячи построенных щитков.
Минусы мы уже тут озвучили.

 

Хорошо, из вашего плюса ваша парилка готовится не менее двух часов.
Зеркала у щитка, которых четыре, даже в промороженной бане уже через час горячие и начинают греть парилку.
Через два часа и щиток уже горячий.

В вашей бане да, пар хороший - его обеспечивает отличная печь.
Но настоящая русская баня - это еще и мощное тепловое поле, которое в традиционной русской бане обеспечивают или кирпичная печь или каменка по черному.
Вот этого теплового поля для настоящего пляжного режима в вашей бане нет, увы)

Впрочем это все уже по дцатому кругу - давно все разжевано)
Удачи

 

Кирпичный портал так же нагревается, как и ваш щиток. А закатывать всю парную в керамику не вижу смысла, лучше баня от этого не станет.
И на счёт времени подготовки бани-не БОЛЕЕ 2 часов, не БОЛЕЕ.

 

Про мощное тепловое поле-массив справляется с этим на ура, в отличии от вагонки.

 

У меня такая же фигня с котлом. Если труба комнатной температуры то это уже достижение.

 

Других то не могут, щиток ведь не делали). Основные плюсы щитка - пожаробезопасность, т. к. дымовые газы снижают в нем свою температуру, аккумулирование и отдача тепла в т. ч. в смежные помещения, снижение затрат на отопление, поскольку щиток может отапливать КО и МО.

Сегодня на дворе 21 век. Времена изб и необходимости снижения количества протопок с целью экономии дров на постоянное отопление прошли. Вопрос пожаробезосности снимается современными методами (гильза в коренном дымоходе, сендвич, грамотный проход через перекрытие и пр.). Вопрос отопления смежных помещений не всем актуален. Мне лично это даже не нужно. Поскольку проще современными методами прогреть помещение когда холодно, чем остужать когда жарко.

Возможно щиток по прежнему актуален там где хотят сэкономить на электричестве, газе (особенно если его нет). Баня используется как дача, куда приезжают и живут (пользуются) несколько дней.

У многих же вопрос связанный с отоплением бани решен либо им некритичны затраты на электричество для поддержания постоянного контура в холодное время года + 5гр. например.

Каждый принимает решение в пользу либо отсутствие щитка по совокупности факторов.

Я лично против щитка ничего не имею. Вопрос исключительно целесообразности его возведения. Для меня единственной причиной которая может повлиять на его устройство - это улучшение кондиций в самой парной. И я не спорю с тем что я не специалист по щиткам. Поэтому интересует мнение защитников щитка только в данном аспекте.

Тепловое поле смогут обеспечить прогретые толстые полки 60мм и массив дерева на стенах и потолке 30-50мм+ утепленный угол печи, чтобы не было потерь. Тогда все тепло останется и накопится в парной массивом, при этом не выходя в смежные помещения.

 

Умозрительно вроде бы так, а на самом деле ваш деревянный массив и кирпичный портал особенно - это ПАССИВНЫЕ экраны, которые нужно чем то греть и поддерживать их температуру.
Щиток - активный кирпичный массив большой площади, который греет и себя и лучевым теплом обшивку в парилке все время проведения моциона.

Какая разница не более или не менее)
Щиток не отбирает тепло из парилки, как ваш кирпичный портал, а поставляет тепло в парилку уже через час от начала топки.

А вот доктор Борменталь, у которого печь НПГ, закатал парилку в керамику после того, как побывал в бане у Маслова.
Удачи

 

Позвольте извлечь хоть какой-нибудь резюм из всего этого.
Обе партии субъективны в своих оценках. А как иначе?
Для объективного сравнения нужно поместить человека в абсолютно одинаковые условия (в их собственной бане): в одном случае со щитком, в другом - без (при прочих равных). Причем в течение длительного времени. Причем в один и тот же промежуток времени (вкусы с течением лет меняются).
А это недостижимо по определению.
Вот отсюда и весь парадокс. У кого есть щиток - тот нахваливает его. У кого нет щитка - тот не нахваливает его. И так до бесконечности

 

снижение количества протопок это не вопрос экономии, а разрушения печи

 

Никакого парадокса нет и объективное сравнение как раз в парилке со щитком сделать просто - не нагревать щиток до температуры 100 градусов как обычно, а остановиться на 50-60 как у окружающих стен.

Я это сравнение делал, причем зимой - жена сразу сказала, что ей при этом в пляжном режиме холодно, хотя и по приборам были те же параметры, и камушек на полке теплый.
И при проветривании после парения температура в парилке заметно падала.
И в мойке температура была другая - приходилось греть теплом из парилки.
Одним словом - не айс)

Поэтому когда у человека нет проблемы сделать щиток и стоит выбор - я всегда советую его делать.
Хуже точно не будет)

Недаром Хошев советует делать металлический потолок и нагревать его до 100 градусов)
Вот только чем или как?
Удачи

 

Не, кого я обманываю. Реально раздражает. эта приписка, повторенная 9117 раз.
Сорри за оффтоп

 

Впрочем давайте так, ребята.
Вы щиток в бане не сделали - и это ваш выбор, сомневайтесь дальше.

Тому, кто стоит перед выбором делать или нет - есть что почитать и с чем сравнить.
В этой теме обсуждение щитка - флуд, поэтому закончим.
ВСЕМ удачи)