У меня есть ТЗ/проект/коммерческое предложение и я хочу его обсудить

в скоупе с Белтермо не получится.
А обратном направлении даже хорошо

так и есть

 

@qet01qet,

да в том то и дело, что скорее всего оторвёт от дерева и будет "сифон".

в смысле? Вы экономите на дереве, а там куба 2 то точно и экономите на утеплителе, а там около 30 кубов утеплителя, а это более 70000 рублей

зайдите на сайт любой строительной фирмочки, которые обещают построить дом на 100 кв. м. за 2-3 миллиона и это первое, что Вы увидите.

ну хоть что то оптимистичное

и его считали?

 

Встречал камерной сушки до 15%,но чтобы до 18%.

 

Ну вы же при этом не "предполагаете", а пишете "должна". Кому должна? Почему должна? Никто не помнит, никто не знает, но все повторяют. Покажите уже этого авторитетного строителя кто-нибудь, чтобы можно было у него спросить почему.

Долой суеверия, короч.

- А чойта вы людей на кострах жжете?
- А хз, так повелось...

 

@qet01qet,

может так?

 

А что тут сегодня?

Коллективный сеанс кормления тролля?

 

Решение элементарное и правильное - ригель располагать с внутренней стороны стены, а укосины с внешней и врезать их в верхнюю и нижнюю обвязки.

 

@PMWoman, так подобное решение требует влажность древесины на момент сборки 8% и идеальную подгонку ригеля к запилам на стойках. Какой смысл обсуждать подобное решение из доски 14% влажности, которая после просыхания до равновесной обеспечит миллиметровые зазоры в тех местах, кои по задумке конструкторов-затейников должны нагрузки передавать, и останется там дай бог пять гвоздей для передачи нагрузки...

 

В дереве есть влага межклеточная и внутриклеточная. Межклеточную влагу дерево может отдать достаточно быстро, но также легко набирает обратно, на форму и геометрию древесины это практически не влияет. Внутриклеточную же влагу дерево отдает значительно дольше, но именно с ее потерей возникают изменения размеров и деформации. Самое главное, что в клетки дерево влагу уже никак не наберет, сохраняя форму. В основном дерево сушат в камерных сушках, в них можно сравнительно быстро удалить поверхностную влагу, и дерево будет иметь влажность порядка 18%. Высушить дерево до 12-14% в конвекционной камерной (не вакуумной) сушке, удалив внутриклеточную влагу – на практике не представляется возможным.

 

Это все лишь ваши домыслы.
Сам производитель заявляет, что данный материал является ветрозащитным

 

Белтермо заявляет утеплитель. Штейко и прочие, некоторые позиции, как ветрозащита.

 

Я собирал, конечно, одноэтажники на изо и белке в мелкоформатной, в горизонт, не развалились, но не рекомендую и точно нужна ввз снаружи. И там есть укосы, хоть и хлибкие.

 

Это Вы что-то не то принесли Люди рекламируют свою вакуумную сушку.

Условная граница между содержанием межклеточной и внутриклеточной влаги (предел насыщения клеточных стенок) - в районе 30% влажности (зависит от плотности древесины), никак не 18%.
Есть действующие ГОСТы: ГОСТ 19773-84 "Режимы сушки в камерах периодического действия" и ГОСТ 18867-84 "Режимы сушки в противоточных камерах непрерывного действия". Вот например:

Это как раз те режимы, которые "на практике не представляются возможными". Как, спрашивается, люди столько лет жили без "вакуумной" сушки?

 

@KeNeDi,

Да ладно, а Вы обратитесь даже здесь к представителю Изоспана с вопросом об использовании ветрозащиты "А" на наружних стенах и увидите ответ, что "можно, но не желательно", снизу под домом, в перегородках - да, снаружи - нет.
А по поводу Балтермо, заявления о том, что это ветрозащита практически не оспаривается, но вот почему то при этом они очень рекомендуют не оставлять не защищённым и закрывать чистовой наружней отделкой, наверное проблемы с защитой от влаги?

 

Позвонив в Мозырь, услышите тоже самое о белтермо.