У меня есть ТЗ/проект/коммерческое предложение и я хочу его обсудить

О том и писано - на углы после проемов. Чаще это как раз умеренные относительно всего остального.
Про горб на стене. Если пилмат вменяемый и нет откровенного хлама, а по стойкам снаружи плиты, то, когда лупишь эти плиты, от многократных ударов даже нейлера прогиб в 5 мм легко уйдет на стойках до 2х6. С 2х8 такой номер уже конечно не пройдет, но кому надо стену в ноль, тот пусть обращается к малярам, это очень дешевле. Ну или стоечный LVL. Кстати для кухонной стены где гарнитур я делаю выборку даже вперёд проёмов - очень сохраняет нервы при дальнейшем общении с заказчиком или кто там будет главный.

 

Прошу посмотреть подготовленный проект от специалиста Биржи.
В ПДФ файле общие виды.

Меня в целом все устроило, кроме обвязки свай, которую я ожидал в несколько меньшем количестве связей. Обоснование проектировщика- обеспечение вертикальной устойчивости несущих прогонов обвязки.

Из особенностей:

1. Применена вторая нижняя обвязка (раскладочная доска), большей ширины чем нижняя обвязка стены, для перпендикулярной опоры фанеры. Вроде бы хороший вариант, но по всему периметру дома эта доска тоже будет, и возможны мостики холода. Вроде бы решается джутом между лобовой доской/лагами и 1 раскладочной доской, и потом между раскладочной доской и обвязкой стен. К тому же, в дверных проемах придется вырезать проем снизу. Можно ли как то обойти ситуацию?
2. Ну и из за 4х досок в обвязке, приходится их стягивать шпильками, что так же усложняет и без того сложную обвязку по объему.
3. Много укосин из за отсутствия плитной обшивки. Указаны схематично
4. на чердачном перекрытии поверх балок над кухней-гостинной применена контр обрешётка из 45*95 на ребро, делая сбитую балку 45*290. Обосновано тем, что если чердак выше 1.6 метра до конька, перекрытию необходимо дать жёсткость, исходя из таблицы Б. 1, из СП. Но я бы применил туда таблицу Б. 3, как к нежилому чердаку.
5. Ригель на внутренних стенах, на которые опираются балки перекрытия
   
6. Крепление внутренней стены к внешней посредством 2 досок. вторая доска для крепления второго бруска обрешётки утеплителя. Возможно удобный вариант, но все делают просто прикручивая брусок к имитации бруса/вагонке.
7. Шпильками соединены все примыкания стен длинной более 6ти метров. Наверно это допустимо, учитывая что метал притягивает холод, конденсирует и ржавеет после этого.

Спойлер: Некоторые картинки

Буду рад комментариям-оценке.

 

Много лучше, чем все то, что было у вас до этого.

Это была хорошая новость, идём дальше.

Про п. п 1-3 - это все результат вашего упрямства, имеете, впрочем, на то право, но и расхлебывать тоже вам.
Замечу лишь, что повальная эпидемия квадратно-гнездовых ростверков не может не вызывать озабоченность.
4. Сомнительная идея, но пересчитывать лень.
5. Если сделают как надо, то почему нет.
6. Если осознаёте трудоемкость демонтажа вагонки с отдельно взятой стены, то почему нет.
7. Непонятно, примыкания стен между собой? Давно уже изобрели конструкционные саморезы.

РС. Проект не смотрел

 

Вполне заслуженный результат. Рашен Страшен Каркашен.

 

Да там проекта нет, там пару листов общего плана. Проект листов на 70...

Я не против 2 и 3 пункта, но в 1, может быть можно стену поднять сразу на этой доске, которая шире стоек? Если так можно и делается.

4. есть же таблица, как учили..:

6. не понял комментарий
Вот картинка, вариант 2. это как мне предлагается, а как я обычно видел, это вариант 1. Я в целом не против обоих вариантов, там не много перерасход, но надежнее угол будет.

7. Да, к примеру приложена картинка длинной стены 1-01, она в центре стягивается шпильками d12х4.
Может быть конструкционные саморезы дороже шпильки, ну либо тут чем хочешь стягивай)

Больше всего волнует перерасход на обвязке. Там лишние (по моим ранее подсчетам и надеждам) 1.5 куба досок и работы, что не каждый возьмется

 

Можно и нужно, но у нас так почему-то не делается, это ОСБ 22 мм по лагам, все остальное это путь в никуда, но если вам туда зачем-то надо, то никто не запретит. Но и обсуждать, как правильно построить неправильный дом, это, наверное, не тот форум.

Очень хорошо, но тогда не понимаю, зачем вам проектировщик, тем более такой.

В варианте 1 для демонтажа вагонки с горизонтальной стены сначала нужно демонтировать вагонку с вертикальной стены.
А зачем обрешётка по внутренней стене? Потому как без нее сначала будет зашиваться именно внутренняя стена.

Расчет на смятие под шайбами к проекту приложен? Если шпильки из Леруа или с рынка, сечение можете делить примерно на 8.

 

1) То есть, 2 нижние обвязки можно не делать, а поднимать стену на одной нижней обвязке, которая шире стоек. (К примеру раскладочная доска (нижняя обвязка стены - 195мм, а стойки этой стены 145мм?)
2) Он сделал не плохой проект, но с особенностями, которые нужно скорректировать. Я принимаю, что идеальных людей нет, к тому же, у всех разные ожидания.
3) в чем разница как демонтировать? Мы строим а не ломаем)
Будет 25мм обрешётка под вагонку/имитацию бруса/проводов. Да и если её не делать, то точки крепления нет для второго углового бруска
4) Шайбы кузовные указаны в проекте. Я не акцентируюсь на этом.

 

Вам Данила выше обозначил, что именно нужно скорректировать, чтобы получить неплохой проект.
А ваши вопросы демонстрируют а) недоверие к работе нанятого вами же проектировщика и б) попытку исправить колхоз другим колхозом.

 

А проем под дверку на чердак принципиально было посередине делать?

п. с. у вас же есть своя тема, конкретно про этот дом, может лучше все перенести туда?
https://www.forumhouse.ru/threads/553109/

 

Работать будем с тем, что имеем. Надеюсь, будет возможно с ним скорректировать.
Я понимаю о чем вы, - обвязка свай, некоторые (по моей просьбе только широкие окна и входные двери) дверные и оконные проемы излишне усилены (а-ля канадский стиль по стойкам), обвязка, вторая доска при примыкании стены внутренней к внешней (для обрешётки), вторая нижняя обвязка (раскладочная доска шире будущей стены, для опирания фанеры), стыковка верхних обвязок на каждой своей доске, - я половину из этого приемлю и не против, даже за.

Что волнует, так это самое затратное и рискованное
1) Обвязка - правильно ли будет такая? Конек в центре красный. Несущие стены соответственно по краям дома + веранда


2) вторая нижняя обвязка (раскладочная доска шире будущей стены, для опирания фанеры). Я вижу, что возможны мостики холода, большой перерасход доски и всё это из за 6ти маленьких внутренних стен, как я понял. Могут ли собирать стену, сразу на эту широкую доску? В дальнейшем для пирогов стен/полов проблем не будет при обрешётки с утеплением/ контрообрешётки под вагонку ?

а) да - опыт жизни, относится ко всем.
б) не вижу колхоза - поиск оптимального решения. Сейчас спроектировано по максимуму.

 

Знаете, я увидев ту конструкцию, тоже испугался результата) и задался вопросом, а как все тогда делают в центре сверху дырку продух? Так же ведь как то

п. с. Эта тема больше соответствует запросу, чем та.

 

Как был РашенСтрашенКаркашен, так им и остался - бессмысленный и беспощадный. LVL 60х300 обойдётся дешевле, чем всё это творчество-зодчество.

 

Уверены, что у всех стропильная система с таким конем? а дверку можно было и сдвинуть

п. с. эта тема общая, а у вас уже есть своя, лучше обсуждать ваш проект там, чтоб не собирать мнения по разным темам, вы уже минимум в двух общих темах вопросы задаете одни и те же.

 

@Kuhtina заметьте, и ни в одной нет ответа