У меня есть ТЗ/проект/коммерческое предложение и я хочу его обсудить

Он считает всё В НИХ.
Нет, в общем, стоять будет, но есть некоторые вещи, которые лучше делать не так.
К примеру:
-непонятно, отчего наружнын несущие стены имеют шаг стоек 600, а внутренние ненесущие 400.
По крайней мере, те, на которые упал взгляд.
-неясно, почему под опирание коня сделаны балки, причем, скорее, бесполезные (не считал), если достаточно внутренних стен, на которые можно опереться
-вторая верхняя обвяка, если ее сделать, проще и надежнее, чем то, чем можно раскрепиться без нее
- платформа нижнего перекрытия неудобна в сборке, даст батут и вообще, как то несуразно сделана
-сваи не дадут экономии, в том числе и в этом случае, в том числе по количеству общего количества заморочек, а не только финансово.
-"пироги" угробят дом достаточно быстро до полной дезинтеграции
-планировка:
'- доставка воды и стоков в нужные места?
'-расставьте мебель в спальнях, кухне и т. д? Только в реальных размерах, с подходами к тумбочкам, столам, холодильникам и т. п
'-коридор вместо гостиной?
При этом не смотрел, даже, крышу, чердачное перекрытие.
Ах, да, стены располовинил бы совсем не так, как и проемы собрал бы.

 

Проекция на сваи и опирание на сваи это сильно разные вещи. И мне почему то видится, что там не идет речи о сборе и передаче нагрузок