У меня есть ТЗ/проект/коммерческое предложение и я хочу его обсудить

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уголки не используются.

Вы имеете в виду горизонтальные перемычки между стойками?
Это плохо?

 

каждая досточка это минус утеплитель. а необходимость в фаерстоперах закончилась в момнт когда каркасы перестали утеплять соломой

 

Спасибо, с перемычками ясно.

Но больше всего меня волнует крыша: там 25 тонн снега, который будет давить на стропила, а стропила будут раздвигать стены.

 

А узлы формирования окон?

Кровлю, нужно смотреть от фундамента, так как в конечном счете он воспримет и понесёт (или не понесёт) все нагрузки.
Качество картинок не позволяет это все рассмотреть, а способ исполнения стен заставляет сильно сомневаться в проектировщике...
Даже если он не специалист по каркасам, то открыть небольшой нормативный документ СП 31-105-2002, если уж взялся спроектировать каркас, для профессионала не должно быть большой проблемой, чтобы не делать такую порнографию.

 

Ну так крыша самое сложное и начинается она с фундамента. А что бы подсказали те, кто разбирается, данных не достаточно

 

Чтобы что-то сказать про кровлю нужно видеть как расположен фундамент, как на него опираются стены и как эти стены (особенно внутренние) воспринимают нагрузки от кровли.

 

Я попробую уточнить относительно фундамента и стен.

Что там неверно?
Вместо хедера используется ригель. Разве это плохо?

 

При правильном применении не плохо, но есть много "но" в вашем случае.
1. Ригель по финским мотивам устанавливается на внешней стороне стены, и врезка ригеля требует более качественного пиломатериала и качества выполнения работ чем установка "хедера". С этим как правило проблемы.
Достаточно ли одинарного ригеля на пролетах над большими окнами для правильного восприятия и передачи нагрузок на фундамент через крайние к окну ОДИНАРНЫЕ стойки?
2. Каждая лишняя перемычка - это повод психануть рабочему укладывающему утеплитель, и отличный шанс появления сквозных дыр в утеплителе. Помимо этого это ситочник лишних обрезков утеплителя так как явно перемычки потребуют подгонки размеров плит. Я уже не говорю о рабочих, которые будут их прибивать и насколько ровно они это будут делать.
3. Вертикальные узкие проемы вокруг окон - аналогично непонятно как качественно утеплять... Точнее понятно (резать и очень аккуратно устанавливать обрезочки утеплителя, желательно повышенной плотности), но достаточно заморочно и не факт что это сделают.
4. "К"-укосины виднеются на внутренних стенах... а они как-бы не правильные и не работают как надо.
5. Примыкание внутренних стен к внешним, равно как и внутренних стен между собой - не имеет возможности закрепления внутренней отделки без дополнительных "плясок с бубном".
6. В чердачном перекрытии лаги сплоченные через проставки - опять потенциальные проблемы с утеплением.
7. В чердачном перекрытии не обозначены закладные на стенах для примыкания подшивки потолка.

 

Сегодня это модно, а за моду приходится платить...

 

Посмотрел с десяток статей про вальмовую крышу. Прямо так и пишут: "Все соединения производятся при помощи металлических уголков". Для крыш это норма? Или халтура?

 

а какие есть варианты? ну не то что бы прям уголки. скорее пластины. иногда зубчатые (фермы)

 

От исполнения зависит. Даже на ваших фото представлены как уголки, так и специальные крепежные пластины, а это некоторая разница.
Но вальмовые кровли исторически появились задолго до металических уголков, и все соединения там вполне можно гвоздями выполнить.

 

@Svetkor, ну что Вы мучаетесь, право слово. Попросите у проектировщика предоставить расчёты стропильной системы. Нет расчётов - нет смысла рисковать. И тем более не нужно пытаться выполнить пятилетку за три дня разобраться как проектируется стропильная система. Вообще для самостройщика есть полтора правильных варианта, и вальмы там нет.

 

Попрошу, но что-то мне подсказывает, что ответ будет типа "я так сто раз делал".

Супруга такую облюбовала.

Изобразить все это более понятно оказалось непросто и получилось вот что:
- на плане стен зеленым я проставил винтовые сваи (в центре тоже есть - ее затмили линии);
- сиреневым лежащий на стенах "табурет", подпирающий вальмы;
- синим сами вальмы.

Все ли здесь нормально или что-то не так?
Какая вообще будет нагрузка по углам "табурета" (вес снега 25 тонн)?

Посмотреть вложение 7381987

 

перелюбуйте)