У меня есть ТЗ/проект/коммерческое предложение и я хочу его обсудить

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только скользячки. и крышу тоже как то нашарнирить, что бы ее не переломало. единым скатом вы ее не сделаете. при гуляющих стенах ендова идеальное место протечки. в общем много думать. И лучше таки так не делать.

 

Да я понимаю. Все все очень понятно изложили минусы данного мероприятия, но выбора особо нет. . Что то буду думать. Сергей предложил выпускать скат пристроя над существующей кровлей бани, думаю как это сделать по фен шую .

 

Может как на бревне и делают. Скользящая связь стропила и стены сруба, шарнирное соединение в коньке. Но опять же тогда несущая стена под коньком

 

Сергей. вы такой вариант имели ввиду?

 

Нет, я имел ввиду как раз то, что одним скатом неверно делать, как @Denverus говорил, т. к. из-за разности в "гулянии" домов будет постоянно его сжимать растягивать.

Я предлагал делать верхний скат "козырьком, над коньком существующей. Правда как реализовать при этом стену между коньком и новым скатом непонятно.

 

@kadet1984, гуляет не только фундамент. Сруб активно "дышит" всю жизнь. Каркас если из мокрой доски построен единожды усыхает. Выходит, уровни первого этажа могут гулять, уровни второго этажа будут гулять, а крыша - выполнять танец. Всё это МОЖНО учесть в проекте, но естественно оно приведёт к серьёзным ограничениям конструкции и внешнего вида. А так же будет мешать всю оставшуюся жизнь.

 

гулять будет не каркасник, а сруб. причём постоянно.

 

Вне зависимости от фунда? В данном случае имею ввиду фунд под каркасом.

 

фунд сам по себе. сруб сам по себе. это же дерево, оно " дышит"
даже если фундамент не " гульнёт"

 

А фунд под каркасом гулять не будет? Ну как дополнительно к срубу.

 

Как пойдёт. Когда на пяток мм поднимает весь фунд зимой - никто не заметит. Если кусок - заметят

 

Ох уж эта философия каркасная наша...

Условно.

Есть готовый, устоявшийся фундамент под срубом. Кто и как его делал неизвестно, да и не важно, т. к. точно такой же не повторить по условиям задачи.

Есть необходимость рядом, при этом вплотную, сделать "такой же". Но это не возможно, т. к. крайне маловероятно, что совпадут так звёзды, что новый фунд, будет пучить так же как и "устоявшийся" под срубом.

По итогу.
Сруб со своим фундом гуляет как ему хочется.
Каркасный пристрой со своим фундом гуляет как ему хочется.

Как мне кажется, только те, кто придумал "автобус-гармошку" смогут помочь в решении задачи.

Либо альтернатива- "строить как сосед говорит", "мывсегдатакделали" и тд.

Идеальный вариант- всё срастётся, и оба строения будут "дышать" в одном ритме. Но это стремящееся к нулю состояние.

Промежуточный- дышать будут, но это можно конструктивно решить при помощи каких-то подвижных соединений и "такой-то матери".

Третий вариант...

Скорее всего, в реале будет смесь третьего, в большей степени, и второго варианта.

Поэтому предложение @svg2000 Вадима разделить фундаменты и здания и сделать "трап-сходни", кажется наиболее разумным, но упираемся в "противопожарку". Хотя какая разница, стоят ли 2 разных дома в 50мм друг от друга, либо в 500мм...

 

А разделите их террасой, что ли. Пусть даже неширокой. Без стен и крыши. Так будет гораздо меньше, над чем задумываться.

 

Из туалета в спальню через террасу не находишься)

 

это обязательно. при любом раскладе. хоть крытая терасса хоть пристрой

На самом деле далеко не к нулю. я бы сказал к 50 на 50. Но если речь о ПМЖ на последние деньги, то так себе лотерейка