У меня есть ТЗ/проект/коммерческое предложение и я хочу его обсудить

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

.. и вот этот узел опирания переосмыслить бы...

 

Белтермо является только ветро-, но не влаго-защитой. На кровле его всего равно нужно закрывать мембраной в вентзазоре. В противном случае весь конденсат будет весело и непринужденно впитываться в МДВП и результат будет не очень хорошим.

 

А по стенам? Тоже пленку надо после белтермо?

 

Как бы не обязательно, но если долго будет стоять голышом - лучше обмотать любой ветрозащитой. Уж очень ее птички любят с осами - экологичная видать

 

если по стенам идет вентиляционный зазор под фасадом то пленка не нужна, т. к. на вертикальной поверхности белтермо "лужицы конденсата" образоваться не смогут.

 

А что с ним не так?

 

@Strass, на пролёте 1.7 нагрузка просто проломит две досточки по 50 мм и не заметит.

 

Почему нельзя так стропильную систему делать?

 

Стены может распирать, так как затяжка стропил достаточно высоко поднята, а коньковая балка является исключительно технологическим элементом упрощающим сборку, но не несущим нагрузку.
Тут легко реализуется несущий конек, как выше уже заметили.

 

@Strass, если коротко. Есть условно полторы схемы правильных стропильных систем для каркасного дома. Каждая имеет 2-3-4-... узла, и каждый выполняется строго определённым и характерным образом в каждой правильной схеме стропильной системы. Каждая схема имеет свои достоинства и ограничения. Крайне важным моментом является то, что НЕЛЬЗЯ заменить исполнение ни одного узла схема не получив совершенно другую схему; не факт что правильную.

Если развёрнуто - Ваша стропильная система не согласуется ни с одной правильной типовой стропилкой. Это не значит, что стропильная система однозначно нежизнеспособна, но требуется показать её жизнеспособность расчётом.

Стропила опираются на коньковую доску сбоку. Это предполагает, что стропила сжимают коньковую доску, а затяжка работает на растяжение. Но стропильная система с затяжкой приподнятой выше 1/3 высоты стропильной системы крайне нежизнеспособна - помимо неадекватного сечения доски (50x250. 50x300 и далее) она успешно распирает стены. Но для расчётной работы такой стропильной системы предполагается, что конёк должен иметь возможность спокойно перемещаться "вниз". Однако он подпёрт снизу, и не только подпёрт, но по факту опирается на среднюю стену, что предотвращает его перемещение, а значит уходить вниз начнут стропила и три типовых гвоздя их не удержат - требуется нечто большее для удержания, почему обычно в такой конструкции используется опирание стропил на коньковую балку ядрёного сечения - что бы балка не дрогнула и не прогнулась. Сама система из-за подпора конька перестала быть системой с затяжкой, а "затяжка" стала работать уже на сжатие. А работа на сжатие на приличной высоте "затяжки" требует особого внимания, ибо неравномерная снеговая и ветровые нагрузки успешно перекашивают систему и "затяжка" будет естественным образом смещаться в стороны. Возможно вместе с центральной стеной. Но стена скорее всего будет сильно против, что значит будут возникать дополнительные силы, и соединения затяжки и стропил; затяжки и стены должны им противодействовать.

 

1. Что значит высоко? На какой высоте надо затяжку делать? Затяжка - это доска, параллельная полу? Если ее опустить, то все нормально будет?

2. Если затяжку не трогать, то надо сделать несущий конек? Больше ничего? Тогда как это сделать?

 

@Strass, лучший способ - избавиться от мансарды в пользу нормального второго этажа и неэксплуатируемого чердака. После чего перебирать стропильные системы в порядке усложнения: затяжка балкой перекрытия, несущий конёк, разного рода раскосы, фермы в конце концов.

 

Красавчик. Вроде все понятно, но что делать непонятно. Так оставлять нельзя?

 

@Strass, так и не будет понятно. Разве что либо выбить анализ из разработчика, либо выкинуть и забыть.

 

Полноценный второй этаж. Это излишнее удорожание для меня.